Судебная Практика Вс Рф По Земельным Спорам В 2022 Году

Как всегда, мы постараемся ответить на вопрос «Судебная Практика Вс Рф По Земельным Спорам В 2022 Году». А еще Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте не выходя из дома.

• В деле № 302-КГ18-22744 стороны спора заключили государственный контракт с ценой без НДС, так как подрядчик применял УСН. Но потом подрядчик утратил право на спецрежим, а ФНС доначислила НДС. Судьи ВС РФ указали, что в такой ситуации следует исчислить НДС в пределах цены контракта, применяя расчетную ставку. ВС РФ признал ошибочным подход ИФНС, которая начислила НДС свыше цены контракта по основной ставке.
• В деле №305-ЭС19-4394 ВС РФ указал, что затраты на производство рекламных материалов для размещения рекламы на наземном транспорте не нормируются и подлежат учету в полном объеме в составе расходов по налогу на прибыль.
• Особенности расчета налога на прибыль налогоплательщиками, осуществляющими деятельность, связанную с использованием объектов обслуживающих производств и хозяйств, указанные в статье 275.1 Налогового кодекса РФ, не распространяются на самостоятельные структурные подразделения, которые удовлетворяют потребности самого налогоплательщика, отметили судьи при рассмотрении дела №301-ЭС19-756.
• Судьи ВС РФ отметили, что нельзя списать налоговую задолженность граждан, исчисленную за периоды до 1 января 2022 года, которая была выявлена налоговиками позже. Такие налоговые долги ФНС имеет право взыскивать в обычном режиме и только потом признавать безнадежными к взысканию.
• Отсутствие в государственном контракте условия об уменьшении суммы контракта на размер НДС для участника закупки, применяющего УСН, не является нарушением Федерального закона от 5 апреля 2022 г. No44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд», указано в деле № 305-ЭС19-391.

Налоговые споры

• Ошибочность доводов заявителя при обращении в госорган для защиты нарушенных прав не является безусловным основанием, чтобы удовлетворить иск лица, в отношении которого подали обращение, о защите деловой репутации.
• Обладатель исключительного права, не являющийся автором, может взыскать компенсацию с лица, которое без разрешения удалило информацию об авторском праве.

Защита деловой репутации и авторских прав

• Ранее заключенный договор аренды не прекращается в связи с тем, что часть земельного участка была выделена участниками общей долевой собственности. Одновременно с регистрацией права собственности на выделенный участок Росреестр обязан зарегистрировать его обременение правом аренды
• Если прежний собственник участка оплачивал пользование им по льготной ставке, та же ставка сохраняется и для покупателя этого участка.
• Нельзя отказывать в регистрации прав на участок только из-за того, что вид разрешенного использования не соответствует градостроительному регламенту, который был утвержден после возведения здания. Использование здания и участка в соответствии с прежним фактическим видом разрешенного использования не допускается только в случае, если оно опасно для человека, окружающей среды, объектов культурного наследия. При кадастровом учете и регистрации права собственности на указанный земельный участок в ЕГРН отражается фактический вид использования.
• Завышение цены договора купли-продажи само по себе не свидетельствует о недобросовестности продавца, об обмане или о злоупотреблении с его стороны.
• Обязанность собственника нежилых помещений оплачивать содержание и ремонт общего имущества возникает в силу закона, договор с ТСЖ не нужен. Условия договора на управление многоквакртирным домом, исключающие такую обязанность, ничтожны.

Судом затронуты вопросы, связанные с назначением наказания. В обзоре разъясняется, что судимость за преступление, осуждение за которое признавалось условным, не учитывается при признании рецидива преступлений, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. ВС также обратил внимание судов на то, что для признания обстоятельства смягчающим наказание необходимо активное способствование осужденным раскрытию и расследованию преступления.

ВС разъяснил, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика –доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Гражданские споры

ВС пояснил, что наличие вины должника в неисполнении требований исполнительного документа и, как следствие, оснований для взыскания исполнительского сбора напрямую зависит от факта надлежащего и своевременного уведомления должника о возбуждении исполнительного производства.

Между тем, как установлено судами и следует из материалов дела, спорное нежилое помещение находится в оперативном управлении Казенного предприятия с 2022 года, то есть до опубликования Закона № 159-ФЗ и предоставления данного помещения в аренду предпринимателю, во всех договорах аренды, заключенных Казенным предприятием с Думановым С.В. было отражено наличие права оперативного управления арендодателя в отношении помещения, следовательно, муниципальный орган не осуществлял никаких действий, направленных на воспрепятствование реализации субъектом малого предпринимательства преимущественного права на приобретение арендованного им помещения.

В случае совершения комитетом всех действий, возложенных на него статьей 9 Закона № 159-ФЗ, то есть своевременного принятия решения о приватизации арендуемого помещения и направления проекта договора купли–продажи, общество могло приобрести в собственность это имущество с прекращением арендных отношений. Поводом для продления аренды явились отказ комитета и необходимость его признания незаконным в судебном порядке, за период оспаривания которого общество было вынуждено уплачивать арендную плату.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19.03.2022 № 307-ЭС18-16000 по делу № А56-57789/2022

… Из содержания норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор аренды транспортного средства без экипажа заключается для передачи транспортного средства арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Следовательно, целью договора аренды транспортного средства без экипажа является не выполнение работы на транспортном средстве, а его передача во временное владение и пользование арендатору за плату.

Все сведения о дачном участке в ЕГРП и Госкадастре областной суд велел удалить. Дачник с таким решением не согласился и дошел до Верховного суда. Там дело проверили и заявили, что ошибка в решении спора есть, и ее допустила апелляция.

Противоположные решения судов

Из всего сказанного Верховный суд делает вывод — срок исковой давности по «истребованию недвижимости (земельных участков), которая выбыла из владения органов местного самоуправления помимо их воли», надо считать с того момента, когда администрация района узнала или должна была узнать о том, что их сотки ушли в чужие руки.

Что решила судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда

При этом, подчеркнул Верховный суд, сама по себе запись в ЕГРП о праве на недвижимость или обременении права на нее не означает, что с момента внесении записи в ЕГРП «лицо знало или должно было знать о нарушении права».

В результате уплаты арендных платежей, при отсутствии деловой цели либо разумных экономических причин для заключения договоров аренды транспортных средств на сумму, значительно превышающую стоимость техники, приобретенной арендодателем непосредственно за счет арендных платежей, Налогоплательщик искусственно значительно наращивало расходы, уменьшающие доходы от своей хозяйственной деятельности.

Поскольку организация, не являясь плательщиком НДС, выставляло счета-фактуры с выделением суммы названного налога, суды с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 173 НК РФ признали наличие у нее обязанности перечислить в бюджет полученный от покупателей налог. При этом суды отметили, что возникновение в данном случае обязанности по перечислению в бюджет налога не означает, что выставившее счет-фактуру лицо приобретает в отношении таких операций статус налогоплательщика, в том числе право на применение налоговых вычетов. На указанное лицо возлагается лишь обязанность перечислить в бюджет налог, размер которого, в силу прямого указания пункта 5 статьи 173 НК РФ, определяется исходя из суммы, отраженной в соответствующем счете-фактуре, выставленном покупателю.

Налоговый контроль

Суды учли, что услуги по сдаче в аренду и лизинг грузовых транспортных средств не отнесены к виду деятельности «Услуги проката» и не поименованы в перечне видов деятельности, в отношении которых применяется патентная система налогообложения.

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

Разрешение споров, возникающих из причинения вреда

В соответствии с ч. 1 ст. 192 ЖК РФ деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Информация для сведения

Между тем данный вывод суда сделан без учета положений подп. «а» п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2022 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно разъяснениям которого требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.