Как всегда, мы постараемся ответить на вопрос «Проблема практики суды банкротство граждан 2022 2022». А еще Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте не выходя из дома.
Компании из Казахстана и России включили в договор третейскую оговорку о том, что все споры должны рассматриваться «арбитражным судом». Но возникла трудность: законодательство двух стран по-разному трактует значение терминов «арбитраж» и «третейский суд».
Кредитор обратился к конкурсному управляющему, чтобы тот принял два исполнительных листа к исполнению. Управляющий отказал заявителю, потому что реестр уже закрылся. Но в экономколлегии ВС кредитор смог доказать, что «опоздал» с включением в реестр лишь из-за бездействия судебных приставов, которые слишком долго не возбуждали исполнительное производство.
ул. Ленина 28, Цимлянск, Ростовская область.
Бывшие работники обанкротившейся компании пожаловались в суд на действия управляющего, но им сказали, что у них нет такого права, ведь их интересы в деле о банкротстве представляет представитель работников должника. Верховный суд с этим не согласился и признал: работники предприятия могут пожаловаться на действия управляющего самостоятельно, обратное лишало бы их права на судебную защиту своих интересов.
После удовлетворения искового требования получить новый заем будет невозможно. В кредитной истории появится информация о том, что гражданин объявил себя банкротом. Кредитовать таких заемщиков для банков большой риск, рассчитывать на оформление ссуды не стоит.
Упрощенная процедура банкротства
Рассмотрение дела достаточно длительное, оно может затянуться на многие месяцы и более. Пока идет проверка, должник не имеет права распоряжаться имуществом, но в то же время банки прекращают начислять пени. Коллекторы, судебные приставы и служба взыскания кредитора не вправе контактировать с будущим банкротом, что безусловный плюс.
Условия банкротства в настоящее время
После признания физического лица банкротом он не сможет занимать руководящие посты, заниматься предпринимательством и пр. Если дело о несостоятельности сфабриковано, человек не находится в тяжелой финансовой ситуации, ему грозит не только новость об отказе в исковом требовании, но и уголовная ответственность.
Правда, в этом случае процедуры реструктуризации долгов, в основном, носят «технический» характер (план реструктуризации не предоставляется и, соответственно, не утверждается из-за отсутствия или недостаточности дохода) и продлевают общие сроки банкротства на 5-6 месяцев.
- Отсутствия у должника денежных средств для оплаты расходов финансового управляющего. К сожалению, процедура банкротства не бесплатная (Подробнее…).
- Отказа финансового управляющего доводить процедуру банкротства физического лица до конца. Финансовый управляющий может в любой момент отказаться от процедуры без объяснения причины. Почему так происходит читайте в нашей статье «Почему финансовые управляющие отказываются банкротить физических лиц?!».
«Техническая» реструктуризация долгов перед их списанием
Судебный департамент при Верховном суде РФ недавно опубликовал отчет о работе арбитражных судов по делам о банкротстве за 2022 год. Согласно этому отчету за 2022 год 28 856 граждан освободились от долгов через процедуру банкротства, а 576 граждан остались с долгами по завершении процедуры банкротства физического лица. Эти цифры на 99% соответствуют статистке, опубликованной нами ранее (1.03.2022):
Суд первой инстанции отказал кредитору в удовлетворении заявления. Апелляция, напротив, разрешила заявителю включиться в реестр, посчитав его требование обоснованным. Кассационная инстанция отменила апелляционное постановление и оставила в силе определение суда первой инстанции.
В марте и апреле 2022 года мы наблюдали за тремя инициативами реформирования законодательства о банкротстве. В частности, Правительством РФ был одобрен резонансный законопроект о наделении арбитражных управляющих правом самостоятельно рассматривать обоснованность требований кредиторов.
Статьи о банкротстве в журнале «Арбитражная практика для юристов»
В случае принятия законопроекта арбитражные управляющие будут самостоятельно рассматривать обоснованность требований кредиторов к должнику и вносить их в реестр. Арбитражные управляющие будут обязаны в течение трех рабочих дней направлять по электронной почте копию поступивших требований кредиторов непосредственно лицам, имеющим право на возражения. На рассмотрение требований и возражений управляющему отводится 30 календарных дней.
Станислав Петров, руководитель практики банкротства Инфралекс Инфралекс Федеральный рейтинг группа Банкротство группа Антимонопольное право группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Транспортное право группа Цифровая экономика группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Коммерческая недвижимость/Строительство группа Интеллектуальная собственность группа Налоговое консультирование группа Налоговые споры 4 место По выручке на юриста (Больше 30 Юристов) 6 место По выручке 15 место По количеству юристов ×
Еще одна тенденция уходящего года – это защита интересов бюджета в ущерб тем принципам, которые раньше закрепились в банкротных делах, говорит Высоцких. Летом этого года Российский союз саморегулируемых организаций арбитражных управляющих (РССОАУ) предложил, чтобы требования налоговых органов обеспечивались залогом. Это позволило бы удовлетворять их раньше, чем запросы других кредиторов. Правда Минюст тут же заявил, что такие поправки нужно доработать, иначе новелла нарушит принцип формального равенства кредиторов и равного распределения конкурсной массы между ними. Обсуждаемое предложение явно ставит под сомнение принцип равенства между требованиями государства и частных лиц, подтверждает Высоцких.
Поиск золотой середины в «субсидиарке»
Кроме того, в деле № А33-414/2022 ВС уточнил, что к повторному нарушению управляющего, которое ведет к его дисквалификации, нужно применять трехлетний срок давности. В конце года такую позицию ВС решил закрепить на законодательном уровне. Управляющий Алексей Леонов полагает, что принятие такого законопроекта поможет участникам банкротных дел наказывать «неугодных» и ставить под контроль «строптивых» арбитражных управляющих через инициирование ретроспективных проверок их деятельности, в том числе по другим, давно завершенным процедурам. При введении новых условий управляющий во многом утрачивает независимость в принятии решений в рамках процедуры банкротства, уверен Леонов: «В этой ситуации любое новое формальное нарушение закона может фактически означать для него длительный запрет на профессию». Вместе с тем жесткая норма о дисквалификации арбитражных управляющих за повторное нарушение смягчается «на местах», говорит Артем Кукин, партнер Инфралекс Инфралекс Федеральный рейтинг группа Банкротство группа Антимонопольное право группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Транспортное право группа Цифровая экономика группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Коммерческая недвижимость/Строительство группа Интеллектуальная собственность группа Налоговое консультирование группа Налоговые споры 4 место По выручке на юриста (Больше 30 Юристов) 6 место По выручке 15 место По количеству юристов × : «Формальные нарушения, не влекущие вред имущественным правам кредиторов, признаются судами малозначительными».
Отдельные вопросы развития гражданского и хозяйственного процессуального законодательства Республики Беларусь
А.В. ЛИСОВСКИЙ, Д.А. ФЕДОРЦОВ
Авторы высказывают мнение о том, что успешное функционирование судебной системы предполагает закрепление единых принципов и иных единообразных правовых подходов при рассмотрении судами дел различной подсудности, унификацию гражданского процессуального и хозяйственного процессуального законодательства. В статье изложены предложения, касающиеся возможных направлений правового регулирования отдельных вопросов.
Архив номеров
Антикризисный управляющий как участник производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве)
В.В. ТРАМБАЧЕВ, Ю.А. КРЮКОВСКАЯ
В публикации анализируются права и обязанности управляющего, рассмотрены особенности подготовки и обучения представителей этой профессии. Особое внимание уделено вопросам контроля за деятельностью управляющего и его профессиональным рискам.
Актуальные статьи
Неисполнение сделки не свидетельствует о ее мнимости
Е.А. ШКУТЬКО
В материале обращается внимание на признаки мнимой сделки, отличающие ее от иных недействительных сделок, анализируется практика рассмотрения споров об установлении факта ничтожности такой сделки в связи с невозможностью ее исполнения на момент заключения.