Как всегда, мы постараемся ответить на вопрос «Проблемы уголовного законодательства 2022». А еще Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте не выходя из дома.
В ноябре Конституционный суд РФ принял беспрецедентное по своей незаконности постановление, связанное с возможностью изменения территориальной подсудности уголовного дела c его последующей передачей для разбирательства в суды других регионов по инициативе стороны обвинения, если гособвинитель считает, что обвиняемый сохраняет фактическое влияние на работу государственных и общественных институтов, чтобы воспрепятствовать объективному рассмотрению дела. Поскольку в УПК РФ такое основание изменения территориальной подсудности не предусмотрено, соответствующая сложившаяся практика передачи дел и постановление КС противоречат закону. В течение 2022 года произошли заметные изменения законодательства в части регулирования применения мер пресечения. Во-первых, изменен порядок зачета времени содержания лица под стражей и времени нахождения лица под домашним арестом в срок отбывания наказания. К примеру, теперь два дня домашнего ареста соответствуют одному дню лишения свободы. Во-вторых, введена новая мера пресечения для подозреваемых и обвиняемых — запрет определенных действий. Эта мера избирается по судебному решению и заключается в возложении обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов (выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, общаться с определенными лицами, использовать средства связи и интернет). Данная мера пресечения может стать разумной альтернативой домашнему аресту. На практике при избрании обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста сторона защиты всегда обращается к следователю с ходатайством о разрешении подзащитному посещать в период действия меры пресечения офис для работы на непродолжительное время, проводить переговоры с партнерами по бизнесу и т.д. В подобных ситуациях, конечно, целесообразно применение новой меры пресечения — запрет определенных действий.
Преступления в сфере экономики
В начале года вступили в силу статьи об уголовной ответственности за злоупотребления полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа (ст. 201.1 УК РФ). Кроме того, была усилена уголовная ответственность за нарушения в сфере закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд (ст. 285.4 УК РФ). Появление этих составов обусловлено тем, что злоупотребления, причиняющие существенный ущерб бюджетной системе, часто допускаются представителями заказчика — работниками контрактной службы, членами комиссии по осуществлению закупок, которые не всегда являются должностными лицами. Как следствие, в 2022 году последовал шквал соответствующих уголовных дел.
Преступления против конституционных прав граждан
В 2022 году была продолжена политика расширения оснований освобождения от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности. В частности, в связи с продлением срока «амнистии капиталов» предусмотрена возможность освобождения от ответственности по отдельным преступлениям в сфере экономики, совершенным до 1 января 2022 года. В декабре президентом внесен на рассмотрение в ГД законопроект о об освобождении от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба. Проект закона имеет большие шансы на его принятие в 2022 году. В результате изменений от уголовной ответственности будут освобождаться лица, впервые совершившие мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, в сфере кредитования при условии возмещения ущерба. Также предполагается, что уголовные дела о незаконном получении кредита, уклонении от погашения кредиторской задолженности, злоупотреблении полномочиями будут возбуждаться только по заявлению потерпевшего.
В данной публикации анализируются выработанные судебной практикой подходы к квалификации требований учредителей (участников) к организации в процессе банкротства. Изложена правовая позиция, в соответствии с которой возможна переквалификация таких требований в корпоративные. Автор отмечает, что четкие критерии такой переквалификации не определены, что порождает различные подходы к определению правовой природы обязательств, возникающих из внутрикорпоративных отношений.
19 июня 2022 года
В представленном материале рассматриваются условия, при которых использование произведения в личных целях признается правомерным. Автор изучает условия личного использования произведений и возможность использования произведения для профессиональных целей, исследует проблему свободного воспроизведения в личных целях. Особое внимание уделяется проблеме использования произведений в личных целях в цифровой сфере. Автор отмечает, что исключительное право не может рассматриваться в качестве абсолютного господства правообладателя над объектом интеллектуальной собственности.
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СТРОЙ
В статье рассмотрены особенности осуществления упрощенного судебного производства по принудительному взысканию недоимок, пеней и штрафов с физических лиц. Автором приведены представленные в юридической литературе точки зрения относительно правовой природы административного судопроизводства как вида процессуальной деятельности. Детально проанализировано приказное производство, представляющее собой одну из упрощенных форм производства; выделяются его существенные признаки, освещается специфика осуществления процессуальных действий.
Во-вторых, в УК РФ имеются нормы, которые вступают в противоречие с принципами уголовного права в силу недостатков юридической техники. Так, отдельные составы преступлений трудно отграничить друг от друга; грани между административным правонарушением и преступлением нередко слишком расплывчаты; бланкетные диспозиции ряда уголовно-правовых норм требуют от правоприменителя широкого кругозора и умения их правильно толковать – это можно сказать и о нормах с оценочными признаками диспозиций составов преступлений, и с квалифицирующими признаками состава преступлений.
Студенты Института права и национальной безопасности приняли участие в VI Международной лидерской конференции «Твой путь к успеху», которая состоялась 15-17 апреля на базе Дома молодёжи. ТГУ им. Державина выступил партнёром данного мероприятия, которое проводилось при официальной поддержке Администрации города Тамбова.
Актуальные проблемы уголовного права 2022
Эффективно построенная система дополнительного образования Волгоградского кооперативного института поможет слушателям полностью раскрыть свой потенциал и возможности для успеха в профессиональной деятельности.
Современная юридическая наука рекомендует активно работать в прикладном направлении развития юриспруденции и отрабатывать различные методики, помогающие точно усваивать и адекватно применять на практике действующие законы, его отдельные положения и нормы, которые представляют собой современное уголовное право. Актуальные проблемы теории и практики обсуждаются на различных юридических семинарах, где юристы находят какие-либо общие решения той или иной проблемы и вырабатывают эффективные методики применения этих решений на практике.
Практика уголовного права
Нарушение какого-либо из них влечет за собой дисбаланс между справедливостью, как ее понимают граждане, и обязанностью, как ее понимает государство. А базовые противоречия между моделью справедливости и законом относятся к принципиальным вопросам права вообще. В общем случае объектом преступления можно считать ущемление каких-либо законных интересов потерпевшего в результате действия (или бездействия) других лиц. Но в частности определение данного объекта относится к сфере юридической теории. К примеру, защита собственных интересов со стороны одного гражданина может рассматриваться системой как общественно опасное деяние или даже терроризм. Применение силы при задержании может быть оправданным с точки зрения полицейского, но задержанный может рассматривать это как превышение полномочий. Таких примеров — великое множество. Данный вопрос рассматривают юристы, изучающие актуальные проблемы теории уголовного права.
Классификация и определение убийства
Современная законодательная норма ведет учет убийств по фактам, но не количеству жертв. Так, убийство десяти человек будет квалифицироваться по п. «а» и «е» ч. 2 ст. 105 (убийство двух и более лиц, совершенное общеопасным способом). При этом в статистику убийств не входит причинение особо тяжких повреждений пострадавшему, которые становятся причиной смерти. Вне внимания «убийственной» статистики остается множество жертв, проходящих по статье «пропавшие без вести» и так далее.
Уголовное преследование за данные противозаконные поступки будет прекращено, если фигурант в течении двух месяцев с момента возбуждения дела в полном объеме погасит задолженность и выплатит компенсации.
Верховный суд указал на то, что в этих ситуациях должна уточняться цель их приобретения: если это личная безопасность или безопасность семьи, охрана имущества или контроль за домашним питомцем, то в данных ситуациях уголовного преследования быть не может, так как речь не идёт о нарушении прав других граждан.
“Шпионские” устройства
Президентский законопроект расширяет перечень правонарушений, за которые также может быть прекращено уголовное преследование. Это преступления небольшой тяжести, связанные с мошенничеством в сферах кредитования, страхования, а также правонарушения, связанные с неисполнением договорных обязательств.
Отдельно Е.И.Малиновский остановился на необходимости корректировки п. 3 ст. 9.21 КоАП, а именно на закреплении применения конфискации только для контрафактного товара (при подделке оригинального товарного знака). В ситуации с перемещением товара, содержащего оригинальный товарный знак, без разрешения правообладателя либо лицензиата — применение административного взыскания в виде штрафа, без конфискации такого товара.
Алексей Лукашов
2) снизить максимальный срок лишения свободы на 1 год в санкции ч. 2 ст. 243 УК, т.е. перевести ее в категорию менее тяжких составов преступлений. Тем самым появятся правовые предпосылки к неприменению в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых по ч. 2 ст. 243 УК, меры пресечения в виде заключения под стражу по мотивам одной лишь тяжести;
Александр Чирва
— исключение из уголовного процесса стадии возбуждения уголовного дела. Это, в частности, обяжет орган уголовного преследования после регистрации заявления о преступлении сразу приступить к производству неотложных следственных действий, сбору и закреплению доказательств, что повысит как оперативность, так и качество всего расследования. Реализация этого предложения позволит соблюсти процессуальные гарантии участников процесса (право на защиту, правовой статус и т.д.), повысит эффективность досудебного производства;