Актуальные Проблемы Уголовного Права 2022: последние новости, изменения, советы

Содержание

Ранее в Российской федерации был принят закон о внесении в уголовное законодательство поправок , а именно ; теперь осуждённым к отбыванию наказания в колонии общего режима , засчитывается в общий срок 1 день в СИЗО за 1.5 дня лишения свободы , а осуждённым к отбыванию наказания в колонии поселения 1день в СИЗО к 2 дням лишения свободы. Я считаю имеет место дискриминация по отношению к другим осуждённым . Напомню что в СИЗО в не зависимости от режима , все содержаться в одних и тех же камерах и на одних и тех же условиях все вместе . Почему же тогда осуждённым к лишению свободы к отбыванию наказания в колонии строгого режима и особого такая мера не учитывалась? Если в СИЗО люди содержаться до вступления приговора в законную силу , а как гласит закон именно до вступления в законную силу приговора человек считается не виновным.

Др. Буше-Сольнье преподает гуманитарное право и международную безопасность в Парижском институте политических наук, в Парижском католическом институте и в Университете Сорбонны. Кроме того, она является членом издательского комитета «Международного обозрения Красного Креста» и редакционного комитета издания «Открытый разговор «Врачей без Границ»», публикующего исторические исследования.

Кроме того, в науке уголовного права также встречаются полярные позиции на этот счет: одни ученые указывают на то, что поскольку потерпевшему, в таком случае, не причиняются дополнительные страдания, в связи с его нахождением в спящем или обморочном состоянии – нет необходимости квалифицировать содеянное, как квалифицированное убийство (Дементьев). Другие исследователи (напр. И.Л. Марогулова) указывают на то, что при определении беспомощного состояния потерпевшего совсем не обязательно причинение ему особых страданий, поскольку содеянное, в таком случае, надлежало бы квалифицировать по п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ, т.е. как убийство, совершенное с особой жестокостью.

Если осужденный или его адвокат обратятся в суд с ходатайством о смягчении оставшейся части наказания раньше срока, прописанного в ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса, ходатайство им должны вернуть. В этой статье указано, сколько должен отбыть заключенный, прежде чем подавать прошение. Сроки разные в зависимости от тяжести преступления.

Кафедра сотрудничает с криминалистической лабораторией (заведующий – старший научный сотрудник Холопов Алексей Васильевич). Герцена Елены Витальевны Пискуновой «Международные исследования качества школьного образования». Основные направления – актуальные проблемы российского уголовного судопроизводства, прокурорский надзор, проблемы теории доказательств в уголовном процессе, практические вопросы адвокатской деятельности, стратегии уголовного Кафедра располагает квалифицированным профессорско-преподавательским составом, способным обеспечить достаточное качество подготовки по направлениям высшего образования, отвечающим нормативным требованиям Государственного образовательного стандарта и участвует в реализации ряда образовательных программ юридического факультета по направлениям: Уголовный процесс; Практические проблемы адвокатской деятельности в уголовном процесе; Теория доказательства в уголовном процессе; Уголовное преследование и его пределы; Производство в суде присяжных; Контрольные полномочия суда на досудебных стадиях уголовного процесса; Производство по пересмотру судебных решений.

Актуальные Проблемы Уголовного Права 2022

Для участия в конференции необходимо в срок до 31 марта 2022 года заполнить электронную форму заявки на официальном сайте института в сети «Интернет» по адресу: https://рюи.мвд.рф в разделе «Наука» / «Научно-представительские мероприятия» / «Электронная регистрация участников научно-представительских мероприятий», либо по адресу: http://reg.ruimvd.ru/, с прикреплением текста научного доклада в соответствующем разделе заявки и соблюдением предъявляемых к нему требований.

В научно-исследовательской и научно-методической деятельности принимают участие сотрудники из числа профессорско-преподавательского состава, имеющие ученые степени доктора и кандидата наук, ученые звания доцента и профессора. Кафедры проводят научно-исследовательские работы по следующим направлениям: «Правовые основы противодействия коррупции», « Разрешение коммерческих споров: вопросы теории и практики», « Особенности социокультурных процессов в современных условиях», « Проблемы государственного и муниципального развития в Российской Федерации», «Актуальные проблемы защиты имущественных прав физических и юридических лиц», «Проблемы терроризма, религиозного экстремизма и пути его преодоления», «Формирование нравственно-правового сознания юриста в современном российском обществе».

Актуальные проблемы уголовного права обязаны рассматривать правонарушения как системы постоянных конфликтов между государством и его гражданами. Одним из базовых понятий в этом процессе является процесс пояснения объекта преступления как основы для квалификации правонарушения.

Уважаемые коллеги! Приволжский филиал Российсого государственного университета правосудия (Нижний Новгород) приглашаем вас 31 марта 2022 г. принять участие в работе Всероссийской научно-практической конференции « Г осударство и право в изменяющемся мире: VII всероссийская научно-практическая конференция, посвященная 20-летию Приволжского филиала Российского государственного университета правосудия »

Цель лекции:уяснение актуальных проблем учения о преступлении, о составе преступления, ознакомление с вопросами квалификации по объекту, объективной стороне, субъекту и субъективной стороне, вопросы квалификация неоконченной преступной деятельности, квалификация преступлений, совершенных в соучастии, квалификация множественности преступлений; конкуренции уголовно-правовых норм.

Конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право — сотрудниками Академии подготовлены: монография «Современный российский федерализм: отношения центра с его субъектами» (Евдокимов В.Б. Тухватуллин Т.А. М. Международный юридический институт, 2022), пособие «Современный российский федерализм: отношения центра с его субъектами» (Евдокимов В.

Конгресс проводится на Юридическом факультете МГУ имени М.В. Ломоносова 26 — 27 мая 2022 года в смешанном формате. Начало работы Пленарного заседания Конгресса в 10.00 (регистрация – с 9.00 в холле конференц-зала четвертого учебного корпуса МГУ по адресу: 119991, Москва, Ленинские горы, МГУ имени М.В. Ломоносова, д.1, корп. 13 – 14 (4 учебный корпус)). Работа секций, круглых столов и иных мероприятий предполагается дистанционно. Ссылки для подключения будут размещены на портале и сайте Юридического факультета МГУ. Для участия в конгрессе необходимо зарегистрироваться на данном портале (или использовать уже имеющийся аккаунт на портале) и подать заявку на участие в Конгрессе. Регистрация участников начинается 1 января 2022 г.

К началу работы Конгресса планируется издание тематического сборника с тезисами докладов и сообщений участников. Тезисы выступлений объемом не более 10 тыс. знаков должны быть представлены при регистрации на участие в Конгрессе через указанный электронный портал до 1 марта 2022 года. После 1 марта 2022 года регистрация для участия БЕЗ публикации тезисов возможна до 15 апреля 2022 года.

Приглашаем Вас на XIII Российский конгресс уголовного права на тему «Уголовное право в системе межотраслевых связей: проблемы теории и правоприменения». В работе Конгресса предполагается участие ведущих научных и практических работников, преподавателей учебных заведений Российской Федерации, стран ближнего и дальнего зарубежья.

· В рамках данной секции будет работать подсекция на английском языке совместно с Российским национальным отделением Международной ассоциации уголовного права на тему «Artificial intelligence and criminal law». Тезисы данной подсекции принимаются только на английском языке.

Следующим актуальным аспектом государственной деятельности, направленной на модернизацию уголовного законодательства, является декриминализация ряда уголовных преступлений. Речь идет о комплексном подходе к реализации совершенствования уголовного законодательства. Среди современных законодательных тенденций наблюдается выделение преступлений с административной преюдицией, а также смягчение наказаний за экономические преступления. В октябре 2022 г. Верховным Судом России был одобрен законопроект о введении уголовного проступка в УК РФ. Речь идет о преступлениях небольшой тяжести, которые представляют собой минимальную общественную опасность, за которые не предусмотрено наказание в виде лишения свободы. Законопроект предполагает смягчение ответственности за уголовный проступок, сокращение сроков давности обвинительного судебного приговора и сроков давности привлечения к уголовной ответственности, уменьшение сроков отбытого наказания для возможности условно-досрочного освобождения, а также новое основание для освобождения от уголовной ответственности, которое заключается в совершении проступка впервые оступившимся лицом, предполагающее замену на применение иных мер уголовно-правового характера. Для достижения эффективного результата вводимой новеллы, то есть для гуманизации уголовного законодательства, в качестве рекомендации законодателю можно выделить необходимость в уточнении конкретных критериев для разделения уголовных преступлений, уголовных проступков и административных правонарушений, предусмотренных КоАП РФ. В условиях современных изменений общественных отношений законодатель обращает внимание на такую позицию — экономические преступления должны влечь за собой экономическое наказание. В связи с этим в УК РФ были внесены определенные изменения, которые коснулись освобождения лиц, в первый раз совершивших преступление в сфере экономической деятельности, от уголовного преследования, при полном возмещении ущерба, причиненного преступными действиями и выплате штрафа. Для устранения неопределенности, возникающей на практике, требуется закрепить в Уголовном Кодексе конкретные определения и критерии для разграничения преступлений в сфере экономической и предпринимательской деятельности. На сегодняшний момент данные преступления регламентируются 22 главой УК РФ и признаются преступлениями в сфере экономической деятельности, поэтому требуется их дифференцировать [6, с. 196].

Происходящие процессы модернизации уголовного законодательства вызваны процессами мировой глобализации, необходимостью последовательного развития и реализации провозглашенных в УК РФ принципов, а также быстрыми темпами научно-технического прогресса. На фоне процесса глобализации происходит проникновение норм международного права в другие правовые семьи, в разные системы законодательства, в том числе в отраслевое законодательство с таким основным методом регулирования, как метод властных предписаний. Необходимость обеспечения охраны и защиты прав человека и гражданина способствовала распространению глобализационных процессов на уголовное право Российской Федерации. Сегодня влияние международно-правовых норм на отечественное уголовное право заключается в определении основных направлений развития правовой политики.

Для проводимой модернизации российского законодательства характерны такие тенденции гуманизации института назначения наказаний: снижение верхних пределов санкций по некоторым преступлениям, изменение нижних пределов санкций, а также придание особой важности факту совершения преступления впервые либо рецидиву преступлений. В рамках совершенствования уголовного законодательства требуется обратить внимание на развитие института освобождения от уголовной ответственности. Относительно данного вопроса, в 2022 г. была введена в УК РФ ст. 76.2, которая регулирует освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Одно из центральных мест в деятельности по совершенствованию уголовного законодательства занимает дальнейшая разработка мер освобождения от наказания для лиц, не представляющих опасности для общества. Результаты расширения практики применения института освобождения от наказания будут иметь влияние на положительное изменение показателей преступности. Законодателю необходимо расширять основания для условного и условно-досрочного освобождения, для замены более мягким видом неотбытой части наказания. Для преступлений с имущественным ущербом необходимо расширение практики применения освобождения от уголовной ответственности с выплатой компенсации государству и возмещением ущерба потерпевшему.

В статье затрагиваются проблемы модернизации уголовного законодательства России. Анализируется современное состояние законодательства в условиях взятого курса уголовно-правовой политики на гуманизацию. По итогам исследования определены основные проблемы, возникающие в процессе правоприменения законодательных новелл, существующие возможности их решения, а также перспективы дальнейшего совершенствования уголовного законодательства. УК РФ активно изменяется в соответствии с возникающими потребностями развития общества. Цели модернизации уголовного права предполагают в качестве необходимого условия применение гуманного подхода в равной мере по отношению ко всем людям. Для достижения увеличения эффективности внутренней политики государственной власти в сфере противодействия преступности на современном этапе развития России существует потребность в создании условий для продуктивной реализации принципа гуманизма.

Во-первых, процесс модернизации и гуманизации уголовного законодательства требует изменений в системе наказаний. Закрепленная в УК РФ система санкций предусматривает широкий спектр ответственности за одно и то же деяние при отсутствии конкретных критериев оценки обстоятельств его совершения. Помимо этого до сих пор активнее всего судами применяется наказание в виде лишения свободы. Совершенствование уголовного законодательства предполагает необходимость расширения практики назначения наказаний, не связанных с лишением свободы. Наказание должно способствовать исправлению лица, совершившего преступление, а не демонстрировать силу и стараться напугать. Для достижения этой цели необязательно применять лишение свободы. К тому же имеют место быть определенные отрицательные аспекты назначения наказания в виде лишения свободы, а именно — высокий уровень репрессивности уголовного закона, а также размер суммы, в которую обходится государству экономическое содержание уголовно-исполнительной системы. Для решения данной проблемы законодателем была введена еще одна альтернатива лишению свободы к списку тех, которые уже существовали в Уголовном Кодексе. С 2022 г. в Российской Федерации стал применяться такой вид наказания как принудительные работы. Однако на данном этапе судьями в практике редко используется назначение такого наказания. Судам необходимо учиться рассматривать лишение свободы как вынужденную меру, за совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Законодателю следует уточнить границы усмотрения суда, внести изменения в законодательную регламентацию наказаний, не связанных с лишением свободы, а также в регламентацию лишения свободы, совершенствовать механизм исполнения всех видов наказаний [7, с. 138].

Актуальные проблемы уголовного права (АПУП)

Учение об объекте преступления сформировалось в XIX веке. Тогда в печати появились работы А. Ф. Кистяковского, В. Д. Спасовича и других, посвященные проблеме выбора объекта преступления. В настоящее время выработалось отношение к объекту преступления как к совокупности общественных институтов, которым вследствие того или иного правонарушения причиняется ущерб. Актуальные проблемы уголовного права и уголовного процесса призваны рассмотреть конфликты различных институтов современного государства. Среди таких институтов самыми важными являются:

Современная юридическая наука рекомендует активно работать в прикладном направлении развития юриспруденции и отрабатывать различные методики, помогающие точно усваивать и адекватно применять на практике действующие законы, его отдельные положения и нормы, которые представляют собой современное уголовное право. Актуальные проблемы теории и практики обсуждаются на различных юридических семинарах, где юристы находят какие-либо общие решения той или иной проблемы и вырабатывают эффективные методики применения этих решений на практике.

Современная законодательная норма ведет учет убийств по фактам, но не количеству жертв. Так, убийство десяти человек будет квалифицироваться по п. «а» и «е» ч. 2 ст. 105 (убийство двух и более лиц, совершенное общеопасным способом). При этом в статистику убийств не входит причинение особо тяжких повреждений пострадавшему, которые становятся причиной смерти. Вне внимания «убийственной» статистики остается множество жертв, проходящих по статье «пропавшие без вести» и так далее.

Современные нормы относят лишение жизни к самым низколатентным актам, а значит, на профилактику этого правонарушения, по идее, должно отводиться больше времени и сил, чем на любое другое деяние. На первый взгляд, статистика подтверждает снижение убийств, но так ли это на самом деле? Актуальные проблемы уголовного права призваны дать ответ и на этот вопрос.

— Топильская Елена Валентиновна
Кандидат юридических наук
В течение 17 лет (с 1982 по 1999 г) работала в прокуратуре – следователем, а затем заместителем прокурора по надзору за следствием,
Показать полностью. специализировалась на расследовании серийных убийств и организованной преступной деятельности. С 1999 г. занимается адвокатской деятельностью, специализируется на юридической защите потерпевших по уголовным делам, а также на обращениях в Европейский суд по защите прав человека.
С 1998 г. осуществляет деятельность по обучению юристов международным стандартам правосудия, автор сценария учебного фильма «Право на беспристрастный суд» (2004 г.).
Совмещает работу с литературной деятельностью, автор 17 романов детективного жанра, публицистического сборника «Тайны реального следствия» (2008 г.), автор сценариев 48 фильмов (100 серий) сериала «Тайны следствия» (2000 – 2009 г.), 12 фильмов сериала «Старые дела» (2006 г.). член Союза писателей Санкт-Петербурга.
С 2001 г. член Комиссии по правам человека при губернаторе Санкт-Петербурга.
Направления научно-педагогической деятельности:

— Сафонов Владимир Николаевич.
Доцент кафедры уголовного права. Преподаваемые дисциплины:
Уголовное право (ЮФ);
Квалификация преступлений (ЮФ);
Актуальные проблемы уголовного права (ЮФ);
Преступления против личности (ЮФ);
Практикум по криминалистическим дисциплинам (ЮФ).
Ученая степень: кандидат юридических наук. Образование — высшее, квалификация — юрист, специальность — правоведение.

Состоялась ХI международная конференция «Актуальные проблемы уголовной и уголовно-процессуальной политики Российской Федерации»

Модераторами конференции выступили заведующий кафедрой уголовного права и криминологии, кандидат юридических наук, доцент И. Г. Рагозина и заведующий кафедрой уголовного процесса и криминалистики, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации Ю. В. Деришев, который выступил с приветственным словом к участникам конференции, а также дал анализ законотворческих и правоприменительных проблем, поднятых на последних форумах данного цикла.

Особую дискуссию вызвал доклад «Необходимая оборона: соотношение прав и обязанностей обороняющегося» начальника кафедры криминологии и профилактики преступлений Омской академии МВД России, доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста РФ Бабурина Василия Васильевича.

Аудитория с большим вниманием выслушала также сообщения докторанта кафедры судебной деятельности и уголовного процесса Уральского государственного юридического университета (г. Екатеринбург), кандидата юридических наук, доцента Азарёнка Николая Васильевича «Правовые последствия исключения преступлений тяжкой категории из особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ», доцента кафедры юриспруденции Оренбургского государственного аграрного университета, кандидата юридических наук, доцента Кузнецова Анатолия Владимировича «Уголовный проступок: перспективы, эффективность, целесообразность», а также доцента кафедры уголовного права и криминологии Омского государственного университета им. Ф. М. Достоевского, кандидата юридических наук Боярской Александры Владимировны.

Самые заметные отзывы у участников конференции получили следующие доклады: «Перспективы развития уголовно-процессуального законодательства в проекте Концепции правовой политики Республики Казахстан до 2030 года» (автор – профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Евразийского национального университета имени Л. Н. Гумилева (г. Нур-Султан), главный научный сотрудник Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный работник МВД Республики Казахстан, член Научно-консультативного совета при Верховном Суде Республики Казахстан Ахпанов Арстан Нокешевич); «Трансформация современной уголовной политики России в области обеспечения экономической безопасности» (автор – главный научный сотрудник центра уголовного, уголовно-процессуального законодательства и судебной практики Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации (г. Москва), доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации Зайцев Олег Александрович).

В ходе работы конференции удалось достичь поставленных целей: осмысления опыта применения Уголовного кодекса и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с учетом внесенных в них последних изменений, научной разработки ряда теоретических положений, направленных на поиск оптимального функционирования отдельных уголовно-правовых и уголовно-процессуальных институтов, а также дальнейшей консолидации юристов в условиях реформирования уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Законодатель посчитал, что конституционное право на судебную защиту «даруется» гражданам только на время и не является неотъемлемым. Очевидно, что данные законодательные изменения существенно ограничили право кассационного обжалования и не принесли ни адвокатам, ни их доверителям ничего позитивного. Представляется, что истинной целью изменений являлось сокращение объема работы судей, которые действительно серьезно загружены. Однако должно ли быть способом такой разгрузки ущемление прав граждан на доступ к правосудию? Полагаю, нет. К сожалению, у законодателя по этому поводу иное мнение. При этом, по имеющейся у меня информации, в наступающем году право кассационного обжалования рискует подвергнуться еще большему ущемлению, и в случае принятия планируемых изменений рассмотрение многих судебных решений по уголовным делам может осуществляться судьей единолично (а не судебной коллегией, как в настоящее время), что, полагаю, противоречит самой сути процедуры кассационного обжалования.

При этом за ряд преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы не предусмотрены столь суровые наказания. Например, по ч. 1 ст. 133 УК установлен максимальный срок лишения свободы до года, по ч. 1 ст. 134 – до четырех лет, по ч. 1 ст. 135 – до трех лет. Непонятно, почему законодатель посчитал ложные высказывания об этой категории преступлений более общественно опасными, чем совершение самих преступлений.

Российский законодатель, как правило, активен в вопросах ужесточения наказания за те или иные деяния. К сожалению, криминологические исследования, предшествующие внесению подобных законодательных изменений, при этом не проводятся. Рассматриваемая ситуация исключением из печального правила не стала.

Кроме того, при правоприменении наверняка возникнет острый практический вопрос конкуренции норм – ч. 1 ст. 213 со ст. 116 (побои, совершенные из хулиганских побуждений), п. «а» ч. 2 ст. 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений), п. «д» ч. 2 ст. 112 (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений) УК, объективная сторона которых «схожа до степени смешения». Почему законодатель о конкуренции норм, с которой наверняка столкнуться правоприменители, не подумал, непонятно.

Законодатель кардинально изменил диспозицию ч. 1 ст. 213 УК. Теперь по п. «а» ч. 1 ст. 213 уголовно наказуемым считается не хулиганство с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, как было в ранее действовавшей редакции, а хулиганство с применением насилия к гражданам либо угрозой его применения.

Агильдин В. В. Уголовное право. Особенная часть. Учебное пособие. — М.: Инфра-М. 2022. 162 с.
Актуальные проблемы Общей части уголовного права. Учебник. / под ред. Подройкина И. А., Фаргиев И. А. — М.: Проспект. 2022. 544 с.
Актуальные проблемы Особенной части уголовного права. Учебник. / под ред. Подройкина И. А., Улезько С. И. — М.: Проспект. 2022. 768 с.
Актуальные проблемы уголовного права. / под ред. Иногамовой-Хегай Л.В. — М.: Проспект. 2022. 232 с.
Актуальные проблемы уголовного права. Часть Общая. Учебник. / под ред. Иногамова-Хегай Л. В. — М.: Проспект. 2022. 240 с.
Боровиков В. Б. Уголовное право. Общая и особенная части. Практикум. Учебное пособие. — М.: Юрайт. 2022. 376 с.
Боровиков В. Б., Смердов А. А. Уголовное право. Общая часть. Учебник. / под ред. Боровиков В. Б. — М.: Юрайт. 2022. 250 с.
Бриллиантов А. В. Уголовное право в таблицах и определениях. 2-е издание, исправленное и дополненное. — М.: Эксмо. 2022. 624 с.
Бриллиантов А. В., Четвертакова Е. Ю. Уголовное право Российской Федерации в схемах. Учебное пособие. — М.: Проспект. 2022. 624 с.
Голубовский В. Ю. Уголовное право России. Общая и Особенная части. Учебник. — М.: Проспект. 2022. 736 с.
Джинджолия Р. С., Боровиков В. Б. Российское уголовное право. В 2 частях. Общая часть. Учебно-наглядное пособие (схемы). — М.: Прометей. 2022. 158 с.
Звечаровский И. Э., Бимбинов А. А., Боженок С. А., Грачева Ю. В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Учебник. / под ред. Звечаровский И. Э. — М.: Проспект. 2022. 688 с.
Капинус О.С. Уголовное право России. Особенная часть в 2 томах. Том 2. Учебник для академического бакалавриата. — М.: Юрайт. 2022. 504 с.
Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций.-6-е изд. — М.: Проспект. 2022. 784 с.
Рарог А. И. Уголовное право России. Части общая и особенная. Учебник для бакалавров. — М.: Проспект. 2022. 624 с.
Российское уголовное право. Общая часть. Учебник. / под ред. Есакова Г.А. — М.: Проспект. 2022. 400 с.
Сверчков В. В. Курс уголовного права. Общая часть. Учебник (комплект из 2 книг). / под ред. Томин В. Т. — М.: Юрайт. 2022. 854 с.
Уголовное право России. Общая часть. Учебник для бакалавров. / под ред. Непомнящая Т. В., Гринберг М. С. — М.: Проспект. 2022. 448 с.
Уголовное право России. Общая часть. Учебник. / под ред. Круковского В.Е., Чучаева А.И. -М.: Проспект, 2022. 352 с.
Уголовное право России. Общая часть. Учебник. / под ред. Непомнящая Т. В., Гринберг Михаил Семенович — М.: Проспект. 2022. 448 с.
Уголовное право Российской Федерации. Практикум. Общая часть. / под ред. Рарог А. И. — М.: Проспект. 2022. 336 с.
Уголовное право. Общая часть. Учебник. / под ред. Бастрыкин А. И. — М.: Проспект. 2022. 432 с.

Актуальные Проблемы Уголовного И Уголовно-Процессуального Права

обеспечение участия в доказывании невластных субъектов процесса (в первую очередь подозреваемого и обвиняемого, его защитника). Как известно, законом предусмотрены строгие требования к доказательствам (например, правило допустимости), но распространяются ли они на те сведения, которые в защиту обвиняемого собрал адвокат? Суды нередко не принимают такие материалы как собранные с нарушением закона, или же не обосновывают ими принятие решение (в том числе не разрешают вопрос о противоречии между доказательствами). Такое положение ограничивает право обвиняемого на защиту любыми законными способами и средствами;
статус материалов оперативно-розыскной деятельности. Данные сведения, несмотря на то, что в оперативно-розыскном законодательстве отсутствуют требования к их получению (кроме, пожалуй, необходимости получения санкции суда), охотно принимаются судьями, в чём проявляется сохраняющийся обвинительный уклон российского правосудия.

дознание в сокращенной форме – его срок составляет не более 20 дней, а доказывание перенесено со стадии предварительного расследования на стадию возбуждения уголовного дела (суд принимает решение по материалам проверки сообщения о преступлении). Гарантией обвиняемому выступает сокращение назначаемого наказания (не более половины санкции вменяемой нормы Уголовного кодекса РФ По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Уголовное право подробнее );
особый порядок судопроизводства в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. Попытка ввести в законодательство аналог американской сделки о признании вины вряд ли может считаться удачной: в заключении соглашения участвует много властных субъектов, каждый из которых вправе «законсервировать» соглашение, у обвиняемого же нет никаких гарантий, что сообщенные им сведения будут признаны достаточными и наказание снижено;
особый порядок судопроизводства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением в настоящее время стал превалирующей формой рассмотрения уголовных дел (без исследования доказательств рассматривается около 60% уголовных дел).

Противоправность свидетельствует о том, что лицо, совершившее преступление, нарушило запрет, содержащийся в уголовно-правовой норме. В случае совершения лицом деяния, не предусмотренного уголовным законом, оно не может считаться преступлением даже в случае пробела в законе. Уголовно-правовой запрет производится только Уголовным кодексом, поскольку он является единственным источником уголовного права. Только законодатель имеет право выделять существенные признаки того или иного деяния и относить его к числу преступных.

Необходимо отметить, что со вступления в силу УПК РФ [1] в него было внесено более 200 изменений, причем анализ данных изменений за период времени с 2013г. по 2022г. показывает, что их количество только увеличивается, что говорит о тревожной ситуации в уголовно-процессуальном праве. Поскольку в Государственную Думу по настоящий день вносятся законопроекты, регулирующие данные отношение, то стабилизация ситуации не прослеживается.

Т.И.Столярова посвятила свой доклад рассмотрению объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 143 УК РФ. Она отметила, что объективная сторона этого преступления включает в себя а) деяние (нарушение правил техники безопасности или иных правил охраны труда); б) последствия (причинение тяжкого вреда здоровью, а в квалифицированном составе – смерть человека); в) причинную связь между деянием и наступившими последствиями. Формулировка «нарушение правил техники безопасности или иных правил охраны труда» видится докладчику верной, в этой связи требуется внести изменения в ТК для приведения его в соответствие с Конституцией РФ и терминологией, используемой на международном уровне. Перечень преступных последствий в рамках ст. 143 УК расширять не следует из-за необходимости соблюдения принципов целесообразности и экономии мер уголовной ответственности. Представляется важным провести дифференциацию в зависимости от причинения смерти одному или нескольким лицам.

Характерной чертой современного российского законодательного процесса стали очень частые изменения, которые вносятся не только в законы, применяемые уже длительный период, но и в недавно принятые, а иногда, как это было с УПК РФ, еще до их вступления в законную силу.

Уголовное право

В учебнике изложены основные, элементарные, общепринятые положения науки уголовного права о предмете, методе, системе и принципах уголовного права, об уголовном законе, о преступлении, наказании, иных мерах уголовно-правового характера. Кроме того, в нем дана краткая характеристика общей части уголовного права Англии, США, Франции, ФРГ, Японии, КНР и КНДР.

Учебник написан с учетом изменений и дополнений, внесенных в УК РФ в последние годы. Кроме того, авторы использовали новые нормативно-правовые акты других отраслей права и руководящие постановления Пленума Верховного Суда РФ. Так, в связи с тем, что в последние годы федеральными законами были внесены существенные изменения в Уголовно-исполнительный кодекс РФ, возникла необходимость скорректировать учебный материал, касающийся наказаний в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы и других, а также освобождения от отбывания наказания.

В учебнике отражены современные уголовно-правовые идеи и научные разработки норм и институтов уголовного закона, изложены существующие в науке и практике проблемы, чтобы ориентировать студентов на оценку сильных и слабых сторон норм уголовного права, знание их недостатков и пробелов, а также практических способов решения этих проблем.

Читайте также: 450 За Третьего Ребенка

Структура учебника в основном отражает систему Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако отдельные статьи, нормы и положения УК РФ анализируются не в той последовательности, в какой они изложены в Кодексе, поскольку материал учебника основан на научной систематизации уголовно-правовых норм и институтов. Например, нормы об условном осуждении находятся в главе 10 УК РФ «Назначение наказания», а с научной точки зрения их целесообразно поместить в главу 12 «Освобождение от наказания».

В учебник не включены списки рекомендованной литературы, контрольные вопросы и примеры из судебной практики, чтобы не увеличивать его объем, имея в виду, что учебник не методическая разработка, а названные атрибуты учебного издания имеются в учебно-методическом комплексе дисциплины «Уголовное право», в том числе в сборниках задач по уголовному праву.

Актуальные Проблем Уголовного Права 2022

Уголовное право в различных формах и проявлениях сопровождает человечество на всем протяжении его исторического развития. Этот факт, вкупе с той значимостью, которой обладает практическая реализация положений уголовного законодательства в деле обеспечения законности и правопорядка обуславливает повышенное внимание исследователей к изучению и совершенствованию отдельных составляющих рассматриваемой отрасли. В том числе, активно изучаются существующие проблемы уголовного права и разрабатываются возможные научно-обоснованные пути их преодоления и разрешения.

Большие разногласия в науке и судебной правоприменительной практике вызывает квалификация деяний по п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ, то есть убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. Проблема в данной части заключается в том, что суды в различных случаях по-разному решают вопрос о том является ли убийство спящего лица или лица, находящегося в обморочном обстоятельстве отягчающим обстоятельством или нет.

Осенью была введена уголовная ответственность за необоснованный отказ в приеме на работу лица по мотивам достижения им предпенсионного возраста, а равно необоснованное увольнение с работы такого лица по тем же мотивам (ст. 144.1 УК РФ). При этом под предпенсионным возрастом понимается возрастной период продолжительностью до пяти лет, предшествующий назначению лицу страховой пенсии по старости. Таким образом, в уголовном кодексе официально закрепился новый статус потерпевшего лица — лицо, достигшее предпенсионного возраста.

Проблемы и пути их решения

Проблема № 1. Игнорирование органами предварительного следствия и судами разъяснений, касающихся предпринимательской деятельности, которые даны в Постановлении Пленума ВС РФ от 15 ноября 2022 г. № 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности», а также положений ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ. Соответственно, продолжающееся массовое избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лиц, осуществлявших предпринимательскую деятельность.

Таким образом, любая гражданско-правовая сделка, совершенная компанией, в которой хотя бы 1% принадлежит государству, может стать предметом расследования по уголовному делу. На мой взгляд, норма является дискриминационной и затрагивает вопросы свободы коммерческой деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

На мой взгляд, в Уголовном кодексе РФ, например в примечании к ст. 159 УК РФ, необходимо дать законодательное определение понятию приобретения права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием. В определении должны раскрываться основные обязательные признаки данного деяния: противоправность, безвозмездность, корыстная цель, причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущественных прав.

Столь резкое увеличение количества уголовных дел по ст. 210 УК РФ связано с одной причиной: ранее эти уголовные дела относились к подсудности суда присяжных, а затем подсудность была изменена, и теперь они рассматриваются профессиональными судьями. Суд присяжных как фильтр для дел с такой квалификацией работал, профессиональный суд – нет. Направлять сомнительные дела в суд присяжных следователи боялись, в отношении же суда обычного такой боязни нет. Кстати, одним из способов наиболее быстрого и качественного реформирования нашей правоохранительной системы является обеспечение справедливого суда по всем уголовным делам (а суд присяжных, очевидно, является наиболее справедливой формой судопроизводства), в связи с чем правоохранители будут вынуждены меняться, чтобы соответствовать ему.

Наверное, единственным законодательным инструментом, который мог бы сработать в такой ситуации, явился бы полный запрет на применение меры пресечения в виде заключения под стражу по любым делам о совершении преступлений, предусмотренных ст. 159–160 УК РФ (в нашей правовой парадигме работают лишь запреты абсолютные, не позволяющие правоприменителю на свое усмотрение трактовать нормы, что, например, имеет место в отношении избрания меры пресечения по делам о налоговых преступлениях). Однако введение подобного запрета практически неосуществимо – как по причине того, что правоохранителям, имеющим обширное законодательное лобби, он крайне невыгоден, поскольку дела данной категории часто являются способом заработка и расправы над неугодными, так и по причине того, что это будет не совсем справедливо по отношению к лицам, привлекаемым к ответственности по другим статьям Уголовного кодекса РФ. Кстати, у меня до сих пор возникает вопрос о справедливости законодательного выделения и предоставления преимущества в виде невозможности применения меры пресечения в отношении предпринимателей. Законодатель их, по сути, возвысил над другими лицами. Для чего это сделано – понятно. Правильно ли это – да, правильно. Но справедливо ли по отношению к другим лицам – на мой взгляд, нет.

Уголовно-процессуальное право

Ценность книги определяется не только глубиной теоретического исследования, но и практической значимостью для юриста, имеющего дело с уголовным процессом. В учебнике рассматриваются наиболее актуальные проблемы современного уголовного судопроизводства России, связанные с трудностями правоприменения, противоречивостью тенденций и перспектив развития отечественного законодательства и порождающие острые научные дискуссии. Представлен детальный анализ российского законодательства на разных этапах его развития, данные эмпирических и социологических исследований, обширный исторический и сравнительно-правовой материал. В конце каждой главы помещен перечень вопросов и заданий для самоконтроля, а также списки рекомендуемых литературных источников.

Актуальные вопросы уголовного права 2022

соответствуют международным стандартам
отражают современное состояние экономики, юриспруденции, менеджмента, маркетинга, информационных технологий и торгово-технологических процессов
обеспечивают конкурентоспособность и устойчивость в современных условиях

За ложные сведения о том, что кто-то страдает заболеванием и представляет опасность для окружающих, — три миллиона или четыре года колонии, за беспочвенные обвинения в сексуальных или других тяжких и особо тяжких преступлениях — пять миллионов или пять лет.

217 УПК РФ, следователь, по сути, не выполнил своей процессуальной обязанности по разъяснению обвиняемому тех альтернатив, которые предложены ему законодателем в указанной норме. Обвиняемый так и не понял ни сути (своих) возможных ходатайств, ни юридических последствий их заявления.

Несмотря на достигнутую стабильность в экономике, уровень преступности в России не идет на спад. После 2022 года вспышек организованных преступлений не было, но тем не менее уровень правонарушений в пределах РФ не дает надежд оптимизму. Одной из причин достаточной работы в сфере уголовных правонарушений являются внутренние противоречия существующих правовых норм.

Предмет исследования составляет современное состояние системы принципов уголовного судопроизводства и направления ее совершенствования, которые обусловлены изменениями социально-политической жизни страны, которые находят отражение в уголовно-процессуальном законе.

Актуальные проблемы уголовного права (особенная часть) : монография / . — Москва : Российская академия адвокатуры и нотариата, 2022. — 235 c. — ISBN 978-5-93858-088-6. — Текст : электронный // IPR SMART : [сайт]. — URL: https://www.iprbookshop.ru/72638.html (дата обращения: 06.02.2022). — Режим доступа: для авторизир. пользователей

В монографии рассматриваются сложные, самые актуальные вопросы особенной части уголовного права: терроризм, убийство, преступная организованная деятельность, коррупция, давление силовиков на бизнес, экстремизм, транснациональные и информационные преступления и другие, анализируются уголовно-правовые меры борьбы с ними. Издание пред назначено для магистрантов, проходящим обучение по направлению подготовки «Юриспруденция». Оно будет полезно и аспирантам, преподавателям правовых дисциплин, соискателям, докторантам юридических кафедр, сотрудникам правоприменительных органов и всем, интересующимся юриспруденцией.

Регистрация DOI позволяет обеспечить возможность обращаться к объектам, размещенным в Хранилищах, по их постоянному имени. Цифровой объект включается в мировые научные коммуникации и становится видимым для всего мирового сообщества, повышая потенциал цитирования и использования объекта.