Если Статья Вышла До Исключения Журнала Из Перечня Вак. То: последние новости, изменения, советы

Содержание

Поэтому каждый автор должен «держать руку на пульсе» и следить, чтобы журнал находился в перечне ВАК. Сделать это удобно на сайте ВАК. Ведь процесс размещения статьи может занимать продолжительное время. Редакция не обязана уведомлять авторов об исключении журнала из перечня. Здесь каждый автор должен позаботиться о судьбе своей статьи самостоятельно.

Отправлять научные статьи в рейтинговые журналы, которые имеют высокий импакт-фактор. Они настолько авторитетны, что им не грозит исключение из перечня ВАК.
Начинать заниматься размещением статей заблаговременно. Не стоит дожидаться дня Х, чтобы отправлять статью на публикацию. Иначе у автора не останется времени на отправку работы в другое издание в случае форс-мажора.
По возможности выбирать те диссертационные советы, которые более лояльны к критериям отнесения издания к перечню ВАК.
Находиться в курсе новых постановлений ВАК.
Поддерживать хорошие отношения с редакциями журналов.
Иметь про запас другие варианты размещения работы на случай форс-мажора.

Но что же делать, если ученый уже отправил статью в издание ВАК, а его уже спели исключить из списка? Ответ на этот вопрос особенно важен соискателям на получение ученой степени при защите диссертации. Эта публикация будет учитываться на защите работы только в том случае, если журнал успел выйти в свет до момента его исключения из перечня. То есть, если автор направил свою рукопись в журнал, но до его выхода в свет он был исключен из перечня, то такая работа не будет засчитываться как статья из списка ВАК.

Зачастую ученым приходится писать научные статьи в журналы, входящие в перечень ВАК. Это в основном необходимо для удовлетворения определенным критериям, например, для избрания на должность на конкурсной основе или получения научного звания или научной степени и т.д. Поэтому исключение журнала из перечня ВАК, в который ученый отправил свою статью, может стать неприятным сюрпризом для любого ученого. В статье рассмотрим, что делать в данном случае.

Данный перечень постоянно меняется. Полный актуальный список рецензируемых научных журналов приведен на сайте ВАК. Данный список постоянно обновляется, поэтому рекомендуется регулярно проверять его, особенно перед отправкой статьи и перед защитой диссертации.

Homo novus, нормативного обоснования нет, есть разъяснение обратной ситуации (здесь (http://vak.ed.gov.ru/ru/help_desk/list/faq/), вопрос №10). Если журнал был в списке ВАК, но потом оттуда вылетел, то публикация в тот период, когда он там был, принимается при защите диссертации как ваковская.

сентябрьский вариант они считают почему-то неваковским
возможно, потому что в некоторых журналах в под статьей пишут дату, когда автор сдал материал в номер. У меня есть такие, как раз ваковские, публикации. А журнал попал в список после этой даты. Вероятно, так 🙂

В любом случае, включать в список ваковских публикаций статью, датированную 2007 годом, когда журнал вошел только в 2010 — неправильно. Более того — на той неделе отправил статью в журнал из списка ВАК, попавший только в последнюю редакцию списка. Меня вежливо спросили, хочу я в неваковский (сентябрьский) или ваковский (более поздний) номер. То есть сентябрьский вариант они считают почему-то неваковским, хотя последняя редакция списка датируется июнем.

Долго я думал над этой темой. И всё тут не так-то просто, как кажется на первый взгляд. В том числе случай Толича, когда статья была подана в августе (когда журнал вошёл в Перечень), а журнал «схитрил» поставив её в более ранний (неВАКовский) номер — еще более сложный. Тут надо хорошо подумать. Однако, уже сейчас могу сделать частный вывод: вот такую статью можно писать в автореферате как ВАКовскую (даже при том, что она ВАКовской может и не являться).
Смотрите внимательно. Делаем так
—————————————-
Публикации по теме исследования
Статьи в периодических научных изданиях, рекомендованных ВАК

Но даже если такое и случилось, то надо помнить, что статью, которая прошла процедуру рецензирования и признана пригодной для печати, скорее всего, возьмут в другой журнал этого профиля. Однако не стоит ради подстраховки заранее рассылать ее по другим изданиям, так как это может обернуться серьезными проблемами.

Необходимо иметь в виду, что редакция не будет рассылать авторам уведомления о том, что журнал исключен из списка вак. Поэтому надо запомнить, что отслеживание публикаций в периодических изданиях это забота самих авторов. Бывает так, что автор, получив от редакции положительное решение о публикации его статьи, решает, что все в порядке, дело сделано и можно со спокойной душой переключиться на решение других неотложных задач. Информация об исключении журнала часто застает врасплох. Для того чтобы свести к минимуму эту неопределенность надо печататься в рейтинговых журналах, которые наверняка не будут исключены из перечня вак.

В настоящее время вопрос о нахождении журнала в перечне вак является весьма злободневным из-за чистки, которая проводится с целью повышения качества публикуемой продукции. Списки журналов подвергаются постоянным изменениям, и это ставит перед авторами научных статей проблему: как выбрать журнал, чтобы не ошибиться.

Если исключили журнал из вак, то как это отразится на уже опубликованной в нем статье и учитывается ли эта публикация на защите диссертации. Будет, но только в том случае, если журнал с этой статьей вышел в свет до того, как был исключен из перечня вак. То есть не с момента принятия рукописи к печати, а именно с момента ее публикации. Но учитывая, что статья может пролежать в редакции достаточно долго, автору надо держать постоянную связь с журналом и следить за его нахождением в перечне вак.

Может быть и прямо противоположная ситуация в том случае, если включили журнал в вак. Тогда все статьи, которые будут опубликованы в нём после выхода постановления о включении, будут расцениваться как статьи вак. К тому же диссертационные советы часто по-своему трактуют эти вопросы. Нередки случаи, когда советами признаются или не признаются статьи в зависимости от того, находится ли данный журнал в списке вак на момент защиты или нет. Короче говоря, надо понимать, как учитываются публикации во всех упомянутых случаях.

Для качественного оценивания работ должен быть предусмотрен специальный институт рецензирования, а также обеспечено предоставление рецензий по требованию Высшей аттестационной комиссии и авторов.
Размещение информации о составе редакционного совета (коллегии) на сайте издания с указанием ученых званий и степеней членов совета.
Желательно наличие контактной информации и указание мест работы авторов.
Открытость информации в Интернете: должны быть опубликованы основные данные о работах авторов на русском и английском языках (аннотация, ключевые слова), обеспечен доступ к полнотекстовой версии публикаций.
Наличие официального сайта и электронных версий номеров.
Своевременное предоставление информации в РИНЦ о новых опубликованных статьях.
Определенная периодичность выпуска.
Публикация статей строго в соответствии с правилами оформления.
Присутствие библиографических списков к каждой публикации, оформленных по нормам издания, но не противоречащих правилам ГОСТ.
Отсутствие необоснованных отказов авторам по заявкам.
Бесплатные публикации материалов аспирантов.
Для печатных изданий нужен подписной индекс одного из перечисленных каталогов: Объединенного каталога «Пресса России», ОАО «Роспечать», Каталога российской прессы «Почта России». По правилам электронные издания должны числиться в НТЦ «Информрегистр».
Обязательно наличие ISSN (международного стандартного серийного номера).

Зачастую может не хватать времени и ресурсов для опубликования статьи ВАК: нужно выбрать надежный журнал, оформить статью в соответствии со всеми требованиями, контролировать процедуру рецензирования и постоянно отслеживать сроки выхода статьи. Процесс этот трудоемкий, говоря откровенно. Именно поэтому коллеги довольно часто обращаются к нам с просьбой оказать содействие в опубликовании статьи.

Распечатывание заявления о включении рецензируемого научного издания в Перечень, сведений о рецензируемом научном издании, а также Приложений 1 и 8 (см.шаблон заявления) , возможно только из web-ресурса после проверки заявки в Минобрнауки России и получения по электронной почте уведомления о возможности распечатать заявление и направить его вместе с комплектом прилагаемых документов на бумажном носителе в Минобрнауки России. Иные приложения из web-ресурса не распечатываются. На web-ресурс загружаются скан-копии подтверждающих документов. Копии документов, направляемые в Минобрнауки России на бумажном носителе, должны быть заверены печатью издательства и подписаны лицом, подпись которого может быть удостоверена данной печатью (директором издательства, главным редактором, иным уполномоченным лицом).

Перечень научных рецензируемых журналов формируется Высшей аттестационной комиссией при Минобрнауки РФ, актуальный список журналов ВАК обновляется ежегодно. Эти журналы служат площадкой для публикации основных результатов работ аспирантов и докторантов.

Следующие две недели проект приказа будет обсуждаться общественностью. 12 декабря, в четверг, его предполагается подписать. До 15 декабря, т.е. в течение следующих пятницы, субботы и воскресенья, редакции, чувствующие себя достойными занять свое место в «Перечне», должны будут представить сформированные по утвержденной в приказе схеме досье. И к 1 апреля будущего года ВАК, отсеяв лишних, введет новый «Перечень» в действие, прекратив полномочия старого.

В этом видео представитель компании Big Time подробно расскажет о том как можно посмотреть актуальный список исключенных журналов из базы данных Scopus, в данном случае состоянием на 31 января 2022 года. Для Вашего удобства мы прикладываем оригиналы файлов.

«Российский Электронный Журнал Лучевой диагностики»;
«Вестник Оренбургского государственного педагогического университета»;
Международный электронный научно-образовательный журнал «Architecture and Modern Information Technologies» («Архитектура и современные информационные технологии»);
Электронный научно-образовательный журнал «История»;
«АгроЭкоИнфо»;
«Современные исследования социальных проблем»;
«Мир лингвистики и коммуникации»;
«Государственное управление. Электронный вестник» и другие.

Решения о включении журналов в перечень ВАК, как и об исключении из него, принимает непосредственно Высшая аттестационная комиссия на основании официальных документов, принятых Министерством образования и науки РФ. Первый список был выпущен в 2001 году, тогда еще требования были более лояльными.

Статус электронных журналов аналогичный печатным, разница только в форме представления опубликованных материалов и организации процесса их издания. Так, если в выходных данных указана аббревиатура EISSN вместо привычной ISSN, это означает, что научный журнал издается в электронном формате.

Однако, перечень рецензируемых журналов не является надежным заслоном на пути появления некачественной статьи или защиты слабой диссертации. Кроме того, «список ВАК» эксперты критикуют за то, что в списке не все журналы высокого качества, а также не все хорошие журналы попали в этот перечень из-за интриг лиц, принимающих решение о перечне рецензируемых журналов.

Список журналов исключенных из вак в 2022 году

В течение последних трех лет список журналов ВАК претерпел серьезные изменения – большое количество изданий было исключено из перечня, и лишь некоторые из них были восстановлены в правах. До 2022 года список ВАК был исключительно рекомендательным – выбор журнала для публикации не был критически важен для защиты.

Этот нюанс необходимо учитывать, т. к. если даже во время получения рецензии издание было включено в список рекомендованных, а на момент, когда выпуск вышел, уже утратило свой статус, то статья не будет засчитана. Если же оно потеряло статус уже после публикации Вашей работы, то беспокоиться не о чем – она будет зачтена.

Электронный научный журнал «Современные проблемы науки и образования» распространяется исключительно посредством сети Интернет. На электронные издания подобной формы распространения требования о предоставлении обязательного экземпляра в ФГУП НТЦ «Информрегистр» не распространяются.

Для защиты диссертации в России автор должен опубликовать основные результаты своей работы в рецензируемых научных журналах из так называемого перечня ВАК («ВАКовские журналы»), который утверждает Минобрнауки. В этот перечень входят прямо перечисленные российские журналы, а также респектабельные иностранные издания, которые индексируются в ключевых мировых научных базах, например, Scopus и Web of Science.

Если Статья Вышла До Исключения Журнала Из Перечня Вак. То

1. Решением президиума ВАК Минобрнауки России от 16.04.2010 № 19/20 на основании письма ректора Национального исследовательского ядерного университета «МИФИ» и заключения экспертного совета о публикации статьи антинаучного характера журнал «Инженерная физика» исключен из Перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук.
2. Решением президиума ВАК Минобрнауки России от 16.04.2010 № 19/20а на основании письма директора НТЦ «Информрегистр» о снятии с регистрации журнала «Педагогико-психологические и медико-биологические проблемы физической культуры и спорта» вышеуказанный журнал исключен из Перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук.
Статьи, опубликованные в вышеуказанных журналах после 16.06.2010, не будут считаться публикациями, напечатанными в ведущих рецензируемых научных изданиях из Перечня ВАК Минобрнауки России.

Если журнал соответствует необходимым требованиям, решением Президиума ВАК он включается в перечень рецензируемых научных изданий ВАК 2022 (актуально на 15.07.2022). Список публикуется на сайте Высшей аттестационной комиссии и включает в себя не только действующие журналы, рекомендованные ВАК 2022, но и издания, которые ранее входили в перечень, но были из него исключены или перестали издаваться.

По решению этого же Пленума, журналы, включенные в международные наукометрические базы данных (МНБД) Scopus, WoS и реферативные БД, но попавшие в число исключенных, остаются в числе учитываемых для публикаций, предъявляемых к защите (а таких в исключаемом списке немало). В Распоряжении об этом, к сожалению, ничего не сказано.

Тогда статья тоже будет иметь желаемый статус. Кроме того, в списке указываются старые названия журналов в случае, если произошли изменения.
Новость для тех, кто собирается писать диссертацию или уже, и без диссертации, претендует на ученую степень: с будущего года начнут пересмотр состава диссоветов под новую номенклатуру научных специальностей. А журналам из перечня ВАК изменят условия и поднимут планку.

В 2006 году список формировался, так что финальная версия — это как раз 2007 года и она есть в списке. Если публиковать промежуточные файлы в процессе составления, то во-первых — это излишне, так как финальная версия покрывает весь промежуток составления, во-вторых- ресурсов хостинга просто не хватит.

Перечень Журнала Рекомендованного Вак 2022

Включение текущих номеров научного периодического издания или его переводной версии на иностранном языке в хотя бы одну из систем цитирования (наукометрических баз) Web of Science, Scopus,WebofKnowledge,Astrophysics,PubMed,Mathematics,ChemicalAbstracts,Springer,Agris,GeoRef. (Экспертным советам предоставляется право представлять в Высшую аттестационную комиссию при Министерстве образования и науки Российской Федерации предложения по расширению указанного списка в том числе за счет российских систем цитирования)

Редакция заинтересована в расширении круга авторов и публикации научных статей различных научных школ. Приглашаются к сотрудничеству специалисты и ученые, интересующиеся проблемами экономики и предпринимательства. Принимаются научные публикации (статьи) как на русском, так и на английском языке.

О научных публикациях лиц , признанных гражданами Российской Федерации Письмо Минобрнауки России «Об аттестации лиц,признанных гражданами Российской Федерации » от Сведения о рецензируемом научном издании Методические рекомендации по заполнению электронной формы сведений о рецензируемом научном издании.

При статусе заявки на web-ресурсе «Замечаний к форме заявки нет» появляется возможность распечатать заявку с web-ресурса (кнопка «Печать» в зеленом прямоугольнике). Все сведения, которые были внесены в электронную форму заявки сгенерируются и распечатаются в виде таблицы. К заявке и сведениям об издании необходимо приложить копии документов, которые были загружены на web-ресурс, а также два последних номера издания. Сформированную заявку необходимо направить в адрес Департамента аттестации научных и научно-педагогических работников Минобрнауки России (или привезти в экспедицию Министерства (Москва, ул. Люсиновская, 51, комн. 102)). Заявка, сведения об издании и все прилагаемые копии документов должны быть заверены подписью главного редактора (или уполномоченным лицом) и печатью издательства (организации).

Спасибо за оказанные услуги. Обращался с просьбой опубликовать быстро статью в Scopus, точнее, в журнал, который входит в Scopus. Опубликовали, статья уже вышла в печать. Кстати, цены тут оказались ниже за данную услугу, в отличие о других фирм, где еще накручивают какие-нибудь допуслуги и прочее. Рекомендую.

Список журналов исключенных из вак в 2022 году

Наличие опубликованных научных работ является обязательным условием обучения в магистратуре, получения ученой степени, гарантом успешной аттестации научных и научно-педагогических работников. По опубликованным статьям можно оценить качество исследовательской деятельности научного сотрудника, принимая решение о присуждение ему ученой степени.

Хотела сказать большое спасибо, хорошо, что вас нашла. Жаль только, что другие пару работ заказывала в других фирмах – только диплом себе испортила. С этими бы репетиторами точно бы на отлично все сдала. Ну нет у меня тяги к непрофильным нашим предметам, ну что я поделаю. А тут есть все преподаватели, которые могут с этим помочь. Спасибо!

Редакция журнала Russian Journal of Education and Psychology приглашает Вас к публикации оригинальных научных статей на русском и английском языках, содержащие результаты фундаментальных и теоретико-прикладных исследований в области психологии (19.00.00)
Показать полностью… и педагогики (13.00.00), а также к публикации обзорных статей по тематике журнала, профессиональных рецензий на новые книги и научные исследования, материалов научных мероприятий, дискуссий и круглых столов.

В связи с особенностями функционирования отдельных видов электронных изданий, различием в толковании законодательства федеральными ведомствами и несовершенством правового урегулирования вопроса в настоящее время возникли противоречия между позициями ВАК РФ и ФГУП НТЦ «Информрегистр» о необходимости представления обязательного экземпляра изданий, распространяемых исключительно посредством сети Интернет, в ФГУП НТЦ «Информрегистр».

Журналы перечня вак 2022

Команда Образовательного Центра Дисхелп готова помочь аспирантам и соискателям ученых степеней в написании качественного материала для публикации в ВАК-издании. Наши специалисты следуют четким указаниям заказчика, учитывает требования выбранного издательства, что гарантирует высокое качество услуг.

Изначально перечень ВАК Минобрнауки рассматривалось в качестве временной меры, планировалось что скоро не будет необходимости администрировать этот вопрос. За весь период существования перечня ВАК не утихали дискуссии о том, нужен или не нужен он, полезен он науке или это очередная задумка бюрократов?

Решением президиума Высшей аттестационной комиссии Минобрнауки России журнал включен в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых публикуются основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук.

Между тем, есть эксперты, которые считают, что Перечень ВАК нужен для науки и он успешно выполняет поставленную перед ним задачу. Они считают, что при нынешней системе подготовки научно-педагогических кадров перечень ВАК нужен. По их мнению, отмена перечня ВАК возможно лишь при кардинальном изменении самой системы подготовки научно-педагогических кадров.

Соискателю ученого звания советуют обращать внимание на то, есть ли у журнала официальный сайт, выпускаются ли электронные версии номеров, присутствуют ли необоснованные отказы в печати. Статью автору могут вернуть, когда не соблюдены требования к оформлению.

В Анкете необходимо отметить тематику по разным классификациям, в т.ч. по Номенклатуре ВАК. Во избежание повторения возникшей ситуации рекомендуем более точно определять необходимые разделы, даже если их будет больше, чем 3-5, важно, чтобы они точно соответствовали тематическому охвату издания.

По отдельности эти признаки могут встречаться и у «порядочных» изданий, однако наличие сразу нескольких с большой вероятностью указывает на то, что журнал публикует поток статей без рецензий и часто сосуществует со «своим» диссоветом и даже имеет «своих» людей в экспертных советах ВАК.

Перечень рецензируемых изданий ВАК

Утверждение издания в официальном списке ВАК – сложная многоэтапная процедура: комплект документов, заверенных редакцией журнала и подтверждающих его соответствие требованиям комиссии, вместе с приложенными последними номерами журнала подается на рассмотрение в Высшую аттестационную комиссию.

В течение последних трех лет список журналов претерпел серьезные изменения – большое количество изданий было исключено из перечня, и лишь некоторые из них были восстановлены в правах. До 2007 года список ВАК был исключительно рекомендательным – выбор журнала для публикации не был критически важен для защиты. На данный момент онрегулярно обновляется на основании заявок от редакций новых и давно существующих журналов, в него включаются как печатные, так и электронные издания

Если Статья Вышла До Исключения Журнала Из Перечня Вак. То

1. Решение об исключении журналов было принято на основании проведенного в 2022 г. экспертами ВАК экспресс-анализа журналов. Насколько нам известно, в качестве основных критериев ВАКом были приняты два: качество редколлегии и степень соответствия содержания журналов заявленным им отраслям или группам специальностей по Номенклатуре специальностей ВАК. Известно, что значительная часть журналов указывала три отрасли (верхний уровень Номенклатуры), соответственно, при проведении экспертизы часть журналов могла попасть в непрофильные экспертные советы, что повлекло за собой принятие отрицательного решения. Безусловно, это одна из причин исключения. Не говорим сейчас о справедливой оценке попавших в список слабых журналов, которые не рецензируют подаваемые рукописи и печатают очень слабые, короткие статьи, которые сложно отнести к научным, печатают все подряд, не ориентируясь на конкретную тематику. Думаем, в этом списке оказались еще не все журналы Перечня ВАК, страдающие подобными недостатками. Одновременно с этим в список попали журналы, которые индексируются международными базами данных из списка ВАК (в т.ч. в Scopus), что действительно воспринимается как нонсенс.

Распоряжением № 393 от 6 июля 2022 г. утвержден список журналов, исключенных из Перечня ВАК. В Распоряжении не представлены основания, по которым был сформирован этот Перечень. В результате возникло ошибочное мнение о влиянии АНРИ на включение журналов в данный список, связанное с работой АНРИ по анкетированию журналов Перечня ВАК. По этим поводам мы подготовили разъяснения.

6. В Анкете необходимо отметить тематику по разным классификациям, в т.ч. по Номенклатуре ВАК. Во избежание повторения возникшей ситуации рекомендуем более точно определять необходимые разделы, даже если их будет больше, чем 3-5, важно, чтобы они точно соответствовали тематическому охвату издания.

7. Основная цель анкетирования журналов Перечня ВАК на перспективу – продолжить анализ журналов и выделить из них наиболее качественные для продвижения на национальный (для локальных) и международный уровень. При этом соблюдение этики публикаций остается актуальной и значимой темой! При заполнении предлагаемой анкеты предоставляется возможность оценить качество своего журнала, понять, что требуется для дальнейшего усиления его позиций и авторитета. Вопросы анкеты направлены, прежде всего, на опосредованную оценку самим журналом своих возможностей. Мы убеждены, что никто не знает издания так хорошо, как они себя сами.

3. На этом же Пленуме было принято решение о проведении дальнейшего анализа журналов на основании Анкеты, разработанной АНРИ. Из этого следует, что Анкета была предложена в тот момент, когда уже был проведен экспресс-анализ журналов. Даже по датам (6 июля 2022 г. подписано Распоряжение, 1 августа 2022 г. началось анкетирование) должно быть понятно, что АНРИ к сформированному списку не может иметь отношения.

Журналы исключенные из перечня вак

Проплаченные, списанные, иногда лженаучные статьи, которые никто не вычитывает и не проверяет на плагиат, часто используются для искусственного повышения цитируемости,. Вопрос очистки российских научных журналов от скомпрометировавших себя изданий поднимался неоднократно. Авиценна Академическая публицистика Актуальные вопросы общественных наук: социология, политология, философия, история Актуальные По словам Еременко, из 6 тыс. Все понимают, что это большая проблема.

Отныне составители РИНЦ намерены следить за публикационной деятельностью журналов. Так, попасть в индекс теперь смогут журналы, существующие не менее двух лет. Либо новый журнал должен выпускаться издательством, которое себя не зарекомендовало с отрицательной стороны.

Рецензируемые научные издания, входящие в международные реферативные базы данных и системы цитирования по состоянию на В соответствии с распоряжением Минобрнауки России от 28 декабря г. Согласно рекомендации ВАК для остальных изданий, входящих в Перечень по группам научных специальностей, работа по уточнению научных специальностей и отраслей науки будет продолжена в году. Данная информация будет размещена дополнительно.

Июль-август «Библиотека как площадка для новых практик». Уважаемые коллеги! В Распоряжении не представлены основания, по которым был сформирован этот Перечень. По этим поводам мы подготовили разъяснения. Решение об исключении журналов было принято на основании проведенного в г. Насколько нам известно, в качестве основных критериев ВАКом были приняты два: качество редколлегии и степень соответствия содержания журналов заявленным им отраслям или группам специальностей по Номенклатуре специальностей ВАК.

Из 6 тыс. У меня возникает ощущение, что уже подросло поколение, которое не понимает, что такое научный журнал, и думает, что просто заплатить и где-то опубликоваться — это нормально. Судя по реакции присутствовавших на конференции представителей различных журналов а среди них были и те, кто попал в перечень , решение о сокращении списка РИНЦ для многих оказалось неожиданностью. Его сотрудница заявила, что журнал входит в РИНЦ. О том, как ударит по журналу принятое решение, сотрудница посоветовала спросить у руководства, которое сейчас в Москве.