157 Ук Рф Практика Судебная 2022 Москва: последние новости, изменения, советы

Содержание

Без административной преюдиции нельзя осудить за неуплату алиментов при неснятой судимости за это же

При рассмотрении дела о данном правонарушении мировой судья пришел к выводу, что в деянии Жигалева усматриваются признаки не административного правонарушения, а преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК. Свой вывод он обосновал тем, что в период, за который Жигалев в нарушение решения суда не исполнял обязанность по уплате алиментов, он имел судимость за совершение преступления, предусмотренного этой нормой уголовного закона. В связи с этим мировой судья вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и направлении материалов прокурору.

Валерия Аршинова подчеркнула, что новое правовое регулирование направлено на уточнение диспозиции ст. 157 Уголовного кодекса, и, как верно отметил Конституционный Суд, «данная норма, связывая уголовную ответственность лица, не уплачивающего без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, с тем, что на момент совершения этого деяния лицо было подвергнуто административному наказанию, т.е. с наличием у такого лица состояния административной наказанности, сама по себе неопределенности не содержит».

Мировой судья судебного участка № 23 Елизовского судебного района в Камчатском крае обратился в Конституционный Суд с запросом о проверке конституционности п. 1 примечаний к ст. 157 УК РФ, в котором закреплен порядок привлечения уголовной ответственности за неуплату алиментов.

«Позицию считаю правомерной и обоснованной, поскольку привлечение к уголовной ответственности лица, при наличии рецидива в отсутствие административной наказанности, ведет к лишению возможности виновного лица реализовать свое право на выплату в административном порядке, учитывая, что такая норма предусмотрена законом», – резюмировал Василий Ваюкин.

В комментарии «АГ» адвокат АП г. Москвы Василий Ваюкин отметил, что определением КС фактически разъяснено, что основанием привлечения не выплачивающего алименты лица к уголовной ответственности служит административная преюдиция и срок, в течение которого это лицо считается подвергнутым административному наказанию, даже при наличии рецидива. Таким образом, считает адвокат, учитывая особенность ст. 157 УК, при наличии рецидива преступления, для повторного привлечения лица, не выплачивающего алименты, к уголовной ответственности необходимо обязательное наличие административной наказанности этого лица по новому сроку невыплаты.

Проблема: Обязан и вправе ли дознаватель в рамках проведения доследственнои проверки назначать генетическое исследование на предмет установления отцовства должника (при наличии объяснений должника, в которых содержится спорное утверждение)

Таким образом, в случае с лицами, уклоняющимися от уплаты алиментов, с учетом отсутствия исключающих возможность трудоустроиться обстоятельств, срок для трудоустройства либо выплаты алиментов в предупреждении об уголовной ответственности, рекомендуется устанавливать не более одного месяца.

Итоговый вывод: В случае, если одно лицо, обязанное к выплате алиментов на основании нескольких решений суда в пользу разных взыскателей или на содержание нескольких детей, злостно уклоняется от их уплаты, возбуждается два уголовных дела, которые в дальнейшем соединяются в одно.

Итоговый вывод: Четкие критерии определения конкретных сумм выплат в период уклонения от уплаты алиментов отсутствуют. Данный вопрос необходимо решать в каждом случае индивидуально, в совокупности иных обстоятельств, не исключающих злостность. При этом следует учитывать, что произведенные должником незначительные выплаты после вручения предупреждения об уголовной ответственности, рассматриваются как стремление избежать уголовного преследования.

Итоговый вывод: В случае, если должник длительное время злостно, в течение определенного периода времени, уклонялся от уплаты алиментов, а впоследствии приступил к выплатам либо трудоустроился, привлечение за прошлый период уклонения допустимо.

Статья 157

Примечания. 1. Неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Приговором мирового судьи судебного участка N 3 Краснокамского муниципального района Пермского края от 18 апреля 2022 г. Лобашев А.И. признан виновным в совершении преступления по ч. 1 статьи 157 УК РФ — неуплата родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей (л.д. 12).

Под содержанием в юридической литературе понимается материальное обеспечение одним лицом другого за собственный счет. Содержание родителем своих детей, а равно детьми своих родителей осуществляется, во-первых, в форме ведения с ним общего хозяйства и общего семейного бюджета; во-вторых, в форме регулярного предоставления определенных, необходимых для жизни материальных благ (денежных средств, продуктов питания, одежды и т.д.). Регулярные платежи денежных средств называются алиментированием, а сами средства — алиментами, которые уплачиваются в добровольном порядке либо взыскиваются на основании судебного решения в порядке гражданского судопроизводства и являются способом принудительного осуществления права на получение содержания одним членом семьи от другого .

Объектом преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие материальные условия нормального физического, интеллектуального и нравственного формирования личности несовершеннолетнего, материальные условия нормального существования совершеннолетних, но нетрудоспособных детей и нетрудоспособных родителей, а также интересы семьи.

24 октября 2022 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 5% заработка, наказание не отбыто,
осужден к лишению свободы по п. «а», «в», «д», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев; по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам.

Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей); (утв

Продолжающаяся неуплата лицом алиментов в период, когда оно считается подвергнутым административному наказанию, не может квалифицироваться как повторное административное правонарушение, предусмотренное статьей 5.35.1 КоАП РФ, поскольку данное деяние, совершенное неоднократно, в соответствии с диспозицией статьи 157 УК РФ уже содержит признаки указанного преступления .

На основании статьи 144 УПК РФ проверка сообщения о преступлении проводится в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения в орган дознания ФССП России. Начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству дознавателя продлить до 10 суток срок рассмотрения сообщения о преступлении и принятия по нему процессуального решения в соответствии со статьей 145 УПК РФ.

Выявление и расследование преступлений, предусмотренных статьей 157 УК РФ, прежде всего зависит от своевременных действий судебного пристава-исполнителя на стадии исполнительного производства и от организации взаимодействия должностных лиц Федеральной службы судебных приставов.

была ли договоренность с подозреваемым о том, чтобы тот оказывал помощь в виде приобретения продуктов питания, вещей, подарков, оплаты поездок на отдых и учебу взамен уплаты алиментов, выполнял ли последний эту договоренность, сообщалось ли об этом судебному приставу-исполнителю.

Для надлежащего процессуального закрепления факта неуплаты должником алиментных платежей и возбуждения уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 157 УК РФ, дознавателем в первую очередь проводятся следующие процессуальные действия в порядке статьи 144 УПК РФ:

Meiv, Да как надоели уже изобретатели велосипеда и колеса. В Европе уже более 25 лет только детей до 3-х летнего возраста по преимуществу оставляют матери, а отец лишь забирает их на определенные дни, но без присутствия матери (её присутствие обговаривается особо, например в случае грудного вскармливания и т.п.)В большинстве остальных случаев предлагается так называемая «поделённая забота и ответственность», то есть время пребывания деток с мамой и папой делят ровно пополам: неделю у одного, неделю у другого. Конечно же при этом предполагается, что родители проживают в одном и том же городе и берут на себя обязательства обеспечить ребенку посещение одного и того же детского сада или школы, а также внешкольных кружков, музыкальных студий, спортивных и других мероприятий. Брошюры с описанием стандартных законодательных актов с вложенными в них бланками типичных соглашений свободно распространяются во всех публичных библиотеках и коммунах прямо на входе.Существует и другой, также стандартный договор, сразу предусматривающий постоянное проживание ребенка у одного из родителей (чаще матери), а также четыре дня/ ночи на одной неделе и один день/ ночь на другой- у отца.В денежном отношении, для получения ещё и пособия на ребенка от государства, выгоднее, чтобы хоть на один день дитя проживало бы больше у одного из родителей. Отцы чаще всего уступают этот день или дни матери, они также чаще соглашаются на неполную неделю пребывания (рассчитывается количество ночей в доме родителя) и платят алименты за те дополнительные дни/ ночи, когда дети не у них. Тогда мать получает право также и на облегчённый налог 2-ой категории.Если же кто- то предпочитает скрываться от алиментов, то их начинает платить государство, а тогда нерадивый родитель становится должником уже самого государства. Это один из самых неприятных случаев претензии к человеку со стороны налоговых служб, а также может сильно подпортить персональную кредитную историю.

Если должника привлекли к административной ответственности, а он все равно не погашает долг, против него можно возбудить уголовное дело. Нужно, чтобы постановление об административном наказании вступило в силу, но еще не прошел год со дня окончания его исполнения.

Уголовная ответственность — это серьезно. Она может привести к лишению родительских прав и проблемам в других сферах, например при трудоустройстве. И вроде бы вполне законопослушный человек — не воровал, не убивал и не мошенничал, — а служба безопасности при проверке увидит приговор и откажет в приеме на работу. Потому что неуплата алиментов — это тоже преступление. А оправдательных приговоров по таким делам единицы.

Мужчина из Москвы задолжал алименты с марта по август. Суд назначил ему 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% зарплаты в доход государства. Он погасил весь долг в размере 69 тысяч рублей, принес положительные характеристики, раскаялся, подтвердил сложную семейную ситуацию, всячески загладил вину, раньше никогда не привлекался и просил назначить ему штраф, а уголовное дело прекратить. Обжаловать приговор не удалось: наказание признали не слишком суровым, социально справедливым, а исправление должника другим способом — невозможным. Подсудимый и адвоката нанял, но отменить наказание не вышло.

Административная. К ней можно было привлечь должника с просрочкой без уважительных причин в течение двух и более месяцев подряд в рамках исполнительного производства. Например, если не уплачена сумма за январь, с 1 февраля начинает отсчитываться срок неуплаты. А к ответственности по статье 5.35.1 КоАП РФ должника можно привлекать с 2 апреля.

При этом, отмечает ВС, перечень причин, которые могут быть признаны уважительными для освобождения от ответственности, не является исчерпывающим, и во всех случаях судья должен оценить, могут ли конкретные обстоятельства быть отнесены к числу уважительных причин неуплаты алиментов.

Ответственность алиментщиков

Как ранее сообщали в Федеральной службе судебных приставов (ФССП) России, ежегодно у приставов находится порядка 800 тыс. исполнительных производств по взысканию алиментов. Примерно по 45% дело заканчивается направлением исполнительных листов для взыскания средств по месту работы, к остальным приставы применяют меры принудительного взыскания. По данным ФССП, порядка 20% алиментщиков не платят деньги даже под угрозой уголовного дела.

Пленум ВС также отметил, что поскольку статья 5.351 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания в виде обязательных работ либо административного ареста, дело подлежит рассмотрению исключительно с участием лица, в отношении которого оно возбуждено.

МОСКВА, 4 марта. /ТАСС/. Алиментщики, которые лишь частично выплачивают средства на содержание детей или нетрудоспособных родителей, также подпадают под административную ответственность. Это разъяснил Верховный суд РФ в разработанном постановлении пленума «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», вынесенном на рассмотрение в четверг.

Тем самым высшая судебная инстанция подтвердила, что частичная уплата алиментов не освобождает от ответственности — «под нарушением судебного акта или соглашения об уплате алиментов следует понимать неуплату алиментов в размере, в срок и способом, которые установлены данным решением или соглашением», пояснил пленум.

157 Ук Рф Практика Судебная 2022 Москва

В соответствии с положениями статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в, законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Одновременно Федеральным законом от 03.07.2022 № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статьей 5.35.1 «Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», в соответствии с которой к административной ответственности привлекаются родители или трудоспособные дети, являющиеся должниками по исполнительным производствам, возбужденным на основании судебных актов либо нотариально удостоверенных соглашений об уплате алиментов, не уплачивающие без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей (нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста) либо нетрудоспособных родителей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

обеспечить прекращение в срок до 20.07.2022 по основаниям пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьей 157 УК РФ, возбужденных до 15.07.2022 и находящихся в производстве, с одновременным выделением дознавателями материалов дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.35.1 КоАП РФ, составлением протокола в порядке статьи 28.2 КоАП РФи направлением материалов дел об административных правонарушениях судье для рассмотрения по существу;

организовать изучение всех находящихся на исполнении свыше двух месяцев исполнительных производств о взыскании алиментных платежей на предмет наличия составов административных правонарушений, предусмотренных статьей 5.35.1 КоАП РФ, и последующего привлечения должников к административной ответственности;

Согласно примечаниям к статье 157 УК РФ неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Пленум ВС обобщил судебную практику по делам о неуплате алиментов

— Суды также ориентированы на то, что причины неуплаты алиментов во всех случаях подлежат оценке с указанием в постановлении по делу мотивов, по которым судья пришел к выводу о том, почему конкретные фактические обстоятельства отнесены либо не отнесены им к числу уважительных причин неуплаты, — отметил Никифоров.

Часть пунктов касается процессуальных вопросов. Так, предложено актуальное для судебной практики разъяснение вопросов о подсудности дела в случае совершения административного правонарушения лицом, проживающим за границей либо не имеющим определенного места жительства. В таком случае дело подлежит рассмотрению по месту выявления административного правонарушения, уточнил Никифоров.

Докладчик сообщил, что большое значение имеет разъяснение о том, какие обстоятельства могут расцениваться судьями в качестве уважительной причины неуплаты алиментов (п. 5). Согласно предложенной формулировке, это такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты. Например, в связи с болезнью, по вине других лиц (в частности, в связи с невыплатой зарплаты, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам), а также вследствие обстоятельств непреодолимой силы или ввиду прохождения службы по призыву.

Докладчик назвал одним из наиболее значимых для формирования единообразной судебной практики разъяснение, направленное на разграничение составов административных правонарушений и преступлений, касающихся неуплаты алиментов (ст. 157 УК РФ). Оно содержится в пункте 11 проекта.

В то же время подчеркивается, что в качестве уважительной причины неуплаты алиментов не может рассматриваться несогласие лица, обязанного уплачивать алименты, с размером сумм, подлежащих уплате на содержание детей или нетрудоспособных родителей, установленным судебным актом либо соглашением об уплате алиментов. В таком случае лицо вправе разрешить вопрос об изменении размера алиментов в порядке, предусмотренном законом (ст. 101, 102, 119 СК РФ).

Статья 157 УК РФ

Примечания. 1. Неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

2. Неуплатой совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей, подвергнутыми административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

При отсутствии соглашения об уплате содержания на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей алименты взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке. Размер определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей, а также других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

1. В законе речь идет о двух близких по содержанию и социальной направленности, но самостоятельных преступлениях: в ч. 1 комментируемой статьи предусматривается ответственность за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста; в ч. 2 — за злостное уклонение совершеннолетних трудоспособных детей от уплаты по решению суда средств на содержание нетрудоспособных родителей.

2. Объектом указанных преступлений являются интересы семьи; в первом случае — материальные условия существования несовершеннолетних или совершеннолетних, но нетрудоспособных детей, по отношению к которым виновное лицо является родителем; во втором случае — материальные условия существования нетрудоспособных родителей указанного лица. В качестве дополнительного объекта выступают отношения по реализации судебного акта.

Данная позиция также нашла отражение и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2022 № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», согласно которому субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, 2 ст. 5.35 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), характеризуется умышленной формой вины, равно как и преступление, предусмотренное ст. 157 УК РФ. Лицо, обязанное уплачивать алименты, подлежит привлечению к административной ответственности и в том случае, если установлен факт умышленной неполной уплаты им средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, то есть уплаты алиментов в размере меньшем, чем это предусмотрено судебным актом или соглашением об уплате алиментов, поскольку данное обстоятельство является их нарушением.

Относительно определения периода неуплаты алиментов, влекущего административную ответственность по ст. 5.35 1 КоАП РФ, Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что период неуплаты алиментов должен составлять не менее двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Административное правонарушение будет окончено в связи с обнаружением факта неуплаты алиментов в течение двух месяцев подряд либо в связи с добровольным прекращением лицом неуплаты алиментов по истечении указанного двухмесячного срока.

Из указанного разъяснения следует, что при принятии решения о привлечении должника к административной ответственности по ст. 5.35 1
КоАП РФ и уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ при наличии выплат по алиментам в размере меньшем, чем это предусмотрено судебным актом или соглашением об уплате алиментов, необходимо давать оценку субъективной стороне совершенного деяния, то есть устанавливать причины, по которым должником выплаты по алиментам производились в размере менее установленного, в том числе давать оценку материального положения должника, социально-экономической обстановки в местности, где должник проживает и осуществляет трудовую деятельность, уровень безработицы.

Уголовная ответственность по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) наступает за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно лицом, подвергнутым административному наказанию.

Можно говорить, что в большинстве случаев составом является именно преступное бездействие – обвиняемый не предпринимал мер по уплате задолженности по алиментам. Но есть и случаи действий, которые принимает к рассмотрению суд. Например, введение в заблуждение о размере заработанной платы, месте жительства, предоставление других ложных сведений и т.п. На основании совокупности фактов судья и принимает решение по конкретному делу.

Злостные неплательщики алиментов могут быть привлечены к уголовной ответственности – это неоспоримый факт. А еще, возможно, это единственная простая для понимания фраза в данной статье. Процессуальные хитросплетения по подобным делам настолько сложны, что для получения результата нужно пройти довольно сложный правовой путь.

Таким образом, при неполной или нерегулярной выплате алиментов, а также в случаях, когда прописанные формы выплат не соблюдались (например, ребенку дарились подарки вместо выплат), основание для возбуждения дела по ст.157 УК РФ существуют такие же, как и при полном отсутствии алиментов.

Это очень важный момент, т.к. некоторые пострадавшие пытаются обратиться с заявлением в полицию, но подследственность по этим делам у ФССП. Должностными лицами, ведущими данные дела, являются судебные приставы-дознаватели.

Человек должен быть наказан по ст.5.35.1 КоАП РФ, т.е. состояться суд по административному делу, и вынесен обвинительный приговор.
Должник должен быть подвергнутым административному наказанию непосредственно в момент возбуждения уголовного дела.

Конечно, с учетом фактических обстоятельств дела, которые были известны нам, но были проигнорированы дознанием, возвращение дела прокурору нам было не нужно, однако, как я уже говорил выше, доказательства нашей позиции еще не были нами получены, а соответственно была необходимость в том, чтобы выиграть время.

К началу рассмотрения дела в мировом судебном участке № 42, дело по моей жалобе на возбуждение исполнительного производства пошло во вторую инстанцию, однако день ее рассмотрения в Омском областном суде еще назначен не был, на что я собственно и рассчитывал, подавая эту жалобу.

В дело мы с адвокатом Тимохиной Д.Н. вошли вместе, и сразу выработали свою позицию. Никаких показаний на стадии дознания, отказ по 51-й. Такая позиция была выбрана не случайно, дознаватель, которая возбудила в отношении К. дело оказалась весьма недружелюбной, не настроенной на диалог особой, которая к тому же, принципиально игнорировала любые обстоятельства, противоречащие обвинению.

С момента ознакомления с материалами исполнительного производства нам стало очевидно, что судебный пристав-исполнитель Кировского районного ОСП Туякбаева с возложенными на нее обязанностями не справилась, производство вела из рук вон плохо, откровенно халатно.

Судебный пристав-исполнитель Туякбаева дала в ходе судебного заседания свидетельские показания, после которых жизнь однозначно уже не будет прежней. Это был фарс. Позднее я выложу выдержку из протокола судебного заседания, с которой просто необходимо ознакомиться ценителям творчества М.Задорнова.

Обобщение судебной практики рассмотрения судами уголовных дел по преступлениям против семьи и несовершеннолетних (статьи 150-157 УК РФ)

Приговором Вахитовского районного суда г. Казани по части 2 статьи 151 УК РФ осуждена М., которая вовлекла свою дочь, в систематическое занятие попрошайничеством. В период с 17 мая 2010 года по 5 декабря 2011 года М. приводила малолетнюю дочь на различные улицы города Казани для занятия попрошайничеством, передавала посуду для сбора денег, давала советы, направленные на вызывание жалости у окружающих, а также обучала и вовлекала в занятия попрошайничеством собственным примером.

Причинами, влияющими на вовлечение несовершеннолетних в преступление либо антиобщественные действия, являются также недостаточный уровень воспитания и развития самих подростков, отрицательная характеристика их личности, склонность к совершению преступлений, а зачастую отставание в умственном развитии.

Согласно примечанию к статье 151.1УК под розничной продажей несовершеннолетнему алкогольной продукции, совершенной лицом неоднократно, следует понимать розничную продажу лицом, которое ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние в течение 180 дней.

Приговором мирового судьи г. Набережные Челны по статье 151.1 УК РФ осуждена продавец магазина Н., которая продала 1 февраля 2013 года несовершеннолетнему лицу бутылку пива. Об уголовной ответственности за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции Н. предупреждена 12 ноября 2012 года, когда она при аналогичных обстоятельствах продала бутылку пива несовершеннолетнему лицу, за что была привлечена к административной ответственности 20 декабря 2012 года по части 2.1 статьи 14.16КоАП.

Осужденный приговором мирового судьи Новошешминского судебного района РТ по части 1 статьи 157 УК РФ У. более 10 раз предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка

Уважительные причины

Пленум разъяснил, что «уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву».

Статья 157 УК РФ

1. Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, —

2. Неуплатой совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание нетрудоспособных родителей, подвергнутыми административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

3. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.

Могут ли посадить за уклонение от уплаты алиментов согласно 157 статье Уголовного кодекса

Неуплата присуждённых вступившим в силу судебным решением или установленных нотариальным соглашением между родителями денежных средств на содержание несовершеннолетних детей (либо совершеннолетних, но нетрудоспособных), если это деяние носит неоднократный характер, а уважительных оснований для увиливания от уплаты необходимых сумм нет, предусматривает привлечение к уголовному виду ответственности за неуплату алиментов по статье 157 Кодекса, если должник на момент рассмотрения дела перед вынесением судьёй приговора является фигурантом административного дела по КоАП РФ (статья 5.35.1).

лица, которые указаны в документах о рождении ребёнка как родители;
родители, отцовство которых в отношении ребёнка установлено по статье 49 Семейного Кодекса РФ;
родители, в отношении которых судьёй было вынесено решение о лишении родительских прав.

Судебная практика 2022 года показывает, что привлечение к строгим видам наказания происходит только после исчерпания всех административных видов(штраф, обязательные и принудительные работы, арест на несколько суток).

Нахождение ответов на все указанные вопросы позволяет правильно квалифицировать деяние (относимость деяния к категории преступлений либо к иным нарушениям) и привлечь виновного злостного неплательщика к ответственности.

В Уголовном кодексе Российской Федерации указано, что родители, которые регулярно не обеспечивают финансами своих детей, не достигших совершеннолетия,и нетрудоспособных совершеннолетних, но обязаны делать это на основании судебного решения или удостоверенного нотариусом соглашения между родителями, несут за это уголовную ответственность.

Вместе с заявлением вам нужно подать копию судебного решения, приказа или нотариального соглашения. Также понадобится паспорт, информация об отбытии должником административного наказания, постановление о возбуждении исполнительного производства, свидетельство о рождении ребенка, свидетельство о расторжении брака, постановление о расчете задолженности.

Обстоятельства, не зависящие от воли неплательщика. Например, если он стал нетрудоспособным, работодатель перестал выплачивать зарплату, призван на срочную военную службу.
Отбывание наказания за другое преступление, если он не привлекался к труду и не было такой возможности.

Один из родителей несовершеннолетнего ребенка. Например, если проживает отдельно. Или живет вместе с ним, но не выполняет обязанности по его содержанию, предусмотренные ст. 80 СК РФ. Если ребенок достиг совершеннолетия, алиментные обязательства прекращаются (ст. 120 СК РФ).
Родители нетрудоспособных совершеннолетних детей (ст. 85 СК РФ).
Совершеннолетние трудоспособные дети, если выплаты взысканы нетрудоспособным родителем (ст. 87 СК РФ).
Один из супругов, если второй нетрудоспособен или нуждается в финансовой поддержки, ухаживая за общим ребенком-инвалидом (ст. 89 СК РФ).
Нынешний или бывший муж, если жена находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет.
Бывший муж или жена, если второй супруг стал нетрудоспособным в браке или в течение одного года после развода, признан нуждающимся и вышел на пенсию не позднее пяти лет с момента расторжения брака (ст. 90 СК РФ).

Бывшая жена должника обратилась к приставу и потребовала привлечь мужчину к административной ответственности. Дело рассматривал мировой суд, должнику назначили обязательные работы – 80 часов. Постановление вступило в силу 10 июля 2022 года, и до 10 июля 2022 года должник считался бы подвергнутым административному наказанию.

Подсудимый на заседании признал свою вину, что суд счел смягчающим обстоятельством, как и положительную характеристику с места работы. В итоге мужчину приговорили к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием 15% заработка. Назначенное наказание постановили считать условным с испытательным сроком в полгода (Приговор от 13 июня 2022 г. по делу № 1-6/2022).

-отсутствие заботы о здоровье ребенка, равнодушное, безразличное отношение к имеющимся у него заболеваниям, что может находить проявление в том, что родитель выпускает ребенка из дома в одежде не по сезону, не обеспечивает проведение в отношении ребенка осмотров и обследований педиатром и врачами-специалистами, покупку и прием несовершеннолетним прописанных ему лекарственных препаратов, не предпринимает никаких иных рекомендованных врачами мер по лечению ребенка, даже при наличии у него серьезных, требующих срочного лечения, заболеваний;

В то же время вызывает сомнение правильность прекращения мировым судьей г. Нижнекамска в связи с деятельным раскаянием уголовного дела по статье 151.1 УК РФ в отношении продавца магазина Г., которая 10 апреля 2013 года продала 2 бутылки пива несовершеннолетней.

— безразличное отношение осужденного к вопросам воспитания и обучения ребенка, непосещение школьных родительских собраний, отсутствие реакции на приглашения в школу классного руководителя или директора, отсутствие какого-либо контроля за успеваемостью школьника, необеспечение дома минимально необходимых условий для выполнения школьных заданий.

Мировым судьей Высокогорского судебного района РТ по части 1 статьи 157 УК РФ постановлен оправдательный приговор в отношении П. в связи с отсутствием в действиях состава преступления. Мировым судьей установлено, что П. при наличии задолженности по алиментам в сумме 327 739, 25 рубля на содержание несовершеннолетнего ребенка передавал заработанные денежные средства своей матери В., которая расходовала их на содержание несовершеннолетнего ребенка подсудимого. Данное обстоятельство, по мнению мирового судьи, препятствует привлечению П. к уголовной ответственности. Также мировой судья установил, что после окончания исполнительного производства 16 апреля 2008 года, судебный пристав-исполнитель производил расчет задолженности по алиментам 31 октября 2012 года, предупреждал об уголовной ответственности П. 12 июля, 10 августа и 24 сентября 2012 года, выносил постановление о принудительном приводе. Данное обстоятельство нарушило право П. на защиту. Мировым судьей отказано государственному обвинителю в ходатайстве о приобщении заверенной копии постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства.

Ответственность за неуплату алиментов детям или родителям в статье 157 УК РФ

Уголовная ответственность за неуплату алиментов может применяться к любой из категории преступников. Если алименты не платит родитель, совершает это действие неоднократно, к нему могут применить исправительные или принудительные работы, арест или лишение свободы. Если алименты не платит совершеннолетний человек на обеспечение родителей, повторяет это неоднократно, то наказание выбирается из принудительных, исправительных работ, ареста или лишения свободы.

Гражданка Е. подала в суд на своего бывшего мужа Л., который не платил алименты их несовершеннолетней дочери 2 года. Л. знал, что должен нести расходы на содержание ребенка, но уклонялся от обязанности. Выяснилось, что Л. не проживает по указанному месту жительства, на официальной работе он не числится, но его карта постоянно пополняется денежными средствами. Суд приговорил Л. заочно к выплате алиментов, для чего банк обязали заморозить часть активов на счету мужчины, и из них каждый месяц выплачивать долг и текущие расходы Е.
Гражданка П. подал в суд на свою дочь А., которая являлась совершеннолетней и трудоспособной, но не обеспечивала ставшую инвалидом П. алиментами, обязанными ей по закону. Суд признал А. невиновной, так как ее недавно сократили на работе, и она пока не могла найти новое место работы из-за тяжелой болезни. А. вынесли предупреждение о том, что когда она выздоровеет и устроится на оплачиваемую работу, обязана выплачивать П. алименты на обеспечение.
Гражданин Г. воспитывался в детском доме, его родителей лишили родительских прав. За время, пока он воспитывался в государственном учреждении, родители оформили бизнес, имели постоянный доход, но не платили алименты. Г. подал в суд с просьбой взыскать с родителей всю причитавшуюся сумму за то время, пока он находился в детдоме. Суд удовлетворил его просьбу, вдобавок обязал родителей выплатить моральный ущерб. Оказалось, те не знали, что после лишения родительских прав все равно обязаны платить алименты. Но незнание закона не освободило их от ответственности.

Неуплата родителем алиментов без причин считается нарушением закона, если ребенок несовершеннолетний, деяние производится неоднократно, нотариальное подтверждено, что у того есть средства.
Аналогично признается неуплата детьми без причин при решении суда о том, что они обязаны содержать нетрудоспособных родителей. Административное наказание за аналогичное деяние применяется в период, когда лицо считается подвергнутым такому наказанию.

ч 1 ст 157 УК РФ говорит, что неуплата алиментов без уважительных причин, хотя на то есть решение суда или нотариально заверено, что у человека есть средства на содержание детей, карается законом,
во второй части указано наказание, предусмотренное за неуплату алиментов детьми при содержании нетрудоспособных родителей.

Судебная практика по статье обширная, так как, к сожалению, многие родители и дети отказываются от уплаты алиментов. Или делают это, скрывая свой настоящий доход, устраиваясь на работу с низкой официальной зарплатой, получая основную часть и премии в конверте.

157 Ук Рф Практика Судебная 2022 Москва

Неисполнение алиментных обязательств и уклонение от уголовной ответственности выражается во внесении ФИО1 малозначительных выплат, не сопоставимых с размером, установленным решением суда. В ситуации частичного исполнения ФИО1 решения суда при внесении нерегулярных, незначительных платежей, несоразмерных с суммой образовавшейся задолженности и полученным доходом, защита нарушенных прав не может быть признана действительной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно и в полном объеме не исполняется. Таким образом, частичное исполнение решения суда не исключает преступности деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, должнику назначено наказание в виде 30 (тридцать) часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, тяжести преступления, обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условие жизни его семьи, суд пришел к выводу, что подсудимому, необходимо, назначить наказание в виде исправительных работ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, холостого, со средне-специальным образованием, не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания, состоящие в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений.